突然降臨的戒嚴令

戒嚴？不是朝鮮，是韓國？根據CNN所排列的時序，從尹錫悅發布戒嚴，到國會投票通過並宣布戒嚴無效，大約歷經數小時。這齣在演什麼？還真沒人看懂，韓國民眾與全世界都懞了。

在民眾的粗淺認知裡，戒嚴令通常是國家在戰前，戰後，陷入動亂，警察已維護不了秩序，政府有被攻占之虞等情境才會使用的工具。但根據尹錫悅的說法，執政黨只是在國會戰場打不贏在野黨而已。但這不就是民主嗎？用軍隊鎮壓在野黨是什麼招？

GDP逾17兆美元，人均GDP超過3萬，且還是人民直選的總統，類似條件的當代發達國家，使用戒嚴令來處理政爭的，一個都沒有。這就是為何全世界都嚇傻，專家跌破眼鏡，連韓國執政黨黨魁都公開反對，因為太穿越了，戒嚴是上世紀的產物吧？

尹錫悅稱，為了保護自由的韓國免受朝鮮共產主義勢力的威脅，並消除反國家分子……來了來了，關鍵字「共產主義」來了，給在野黨戴上這頂大帽子的具體理由是：國會在現任政府上任後已提出22件針對政府官員的彈劾案，刪減這個與那個的預算，「是全世界任何國家都未曾出現的空前絕後狀況」。

不就是預算沒過，一些官員被彈劾嗎？犯得上用兵？難怪不少朋友第一時間就問我，賴清德會不會比照辦理？輸了就掀桌，戒嚴一了百了？坦白說，我不知道，因為很難評估賴清德與尹錫悅誰比較Low，論「當家鬧事」，還真只有這兩人幹得出來。

在尹錫悅掀起一場短暫的戒嚴鬧劇後，韓國的民主形象對西方而言應該是跌落谷底了。原來還有比川普更瘋狂的民選總統。

無論如何，讓我們看看韓國的戒嚴令長什麼樣，因為這可能是台獨政權的重要參考文本：一，禁止國會和地方議會的活動，以及政黨活動、政治結社、集會、示威等一切政治活動。二，禁止否定自由民主主義體製或企圖顛覆的一切行為，禁止假新聞、捏造輿論、虛假煽動。三，所有媒體及出版品均需接受戒嚴司令部的管控。四，禁止煽動社會混亂的罷工、怠工及集會行為。五，包括住院醫師在內的所有罷工或離開醫療職位的醫療人員，須在48小時內返回崗位並忠實履行職責，違者將依據「戒嚴法」處置。六，除反國家勢力等企圖顛覆體制的勢力外，將採取措施盡量減少對一般國民日常生活的影響。違反上述戒嚴令者，可以根據大韓民國戒嚴法第9條（戒嚴司令官特別措施權），在沒有逮捕令的情況下進行逮捕、拘禁、扣押搜查，並根據戒嚴法第14條進行處罰。

觸目驚心不是嗎？台灣在野黨有事做了，馬上請國防部長說明，如果賴清德以類似尹錫悅的說辭發動戒嚴，國軍聽令不聽令？會不會派出義務役持槍衝入國會逮捕在野黨委員？軍隊會不會進駐媒體？我們也要問問台灣在野黨，韓國在野黨黨魁李在明敢於在事發後宣稱，尹錫悅已不再是總統，國民黨與民眾黨敢不敢？

美國出現了政治強人，盟友出現了模仿犯，這也是民主，這就是民主。看來，我們都要為可能突然降臨的戒嚴令，做好心理準備。（作者為專欄作家）