台積電為何飄零他鄉

都說台積電是台灣的「護國神山」，這山會被連根拔起、遠走他方嗎？放寬歷史的視野，拉長時間的縱深，台積電在30年後會不會變成「美積電」呢？

「若驚道術多遷變，請向興亡事裡尋」，大哲學家馮友蘭被毛澤東下放牛棚，經歷生死逆境的晚年寫下了樣的詩句，像是自省，也是含蓄的反控。循著相似的理路，我們應或有一份雅量檢討台灣是不是一個讓台積電安身立命所在，亦即，下次台積電到其他國家投資建廠，會不會說出一些讓我們難以辯駁的理由呢？

對於此次赴美投資建廠，台積電董座魏哲家在總統府的記者會上說了四個基本考量：一，台積電赴德國、日本與美國都是應客戶所需與要求；二，赴美設廠得到當地政府幫忙與社會大眾的支持；三，台積電投資一向要考慮到成本，當地能滿足土地、水電與人才的需求。當場，賴總統也特別保證會幫忙台積電多找設廠土地；四，台積電的製程不斷精進，靠的是不斷的研發。

我們不妨從這四方面檢視台灣的現狀，很快看到幾個隱憂：

一，台灣即將成為「非核家園」，綠能又趕不及，出現電力缺口，而人工智慧耗用大量電力，「算力即國力」，台積電的客戶不願在台營運，台積電只得跟著客戶走，往外移。

二，新製程會引進新材料，使用新氣體，很多都不在原有的環保規範與監測清單之中，在地縣市政府與環境部在環境影響評估上能否同步一致？或會因政治因素產生干擾與扞格？

三，台積電以往在南科建廠開挖過程中挖到考古遺址，不得不停工進行搶救性考古，未來增設生產線的過程中會不會舊事重演？甚而成為台積電放棄南科而遷往國外的理由？

四，台積電高雄廠建在中油煉油廠楠梓原址，廠區曾被公布為「土壤及地下水汙染整治及控制場址」，原規畫以20年完成整治，現要加速於2.5年內完成。急就章之下，若換黨執政後，會不會像新竹棒球場一樣被挖出「大祕寶」呢？

五，當年台清交辦學嚴謹，學生一當就是全班1/3，培養出了數十年間台積電及相關電子業的骨幹。而目前台灣少子化嚴重，各校基本不敢當人，訓練鬆垮，新一代的人才品質能確保嗎？

上世紀中期，大哲學家唐君毅曾寫下〈說中華民族之花果飄零〉一文，直指時代窘境：「如一園中大樹之崩倒，而花果飄零，遂隨風吹散，只有在他人園林之下，托蔭避日，以求苟全」，但願台積電及其產業鏈不要走到這一步。（作者為逢甲大學創能學院教授）