司法不公 不能沉默

1月11日是司法節，民眾黨號召群眾到自由廣場參與「111，釘孤支！」活動，抗議司法不公；國民黨聲援，譴責綠色威權。賴總統聽見了嗎？他會公開回應不服的民意嗎？

人民犯罪當然要辦，政治人物尤其不能放過；但是，檢察和司法辦案不能淪為掌權者打擊異己的鷹犬，否則人民將生活在恐懼之中，國家永無寧日，落入了藍營立委羅智強說的「司法成為權貴者的奴才是為國恥」。

針對性和相對性是衡量一國的司法檢察是否公平、公正和公開的兩大指標。最近分別發生在綠、白政治人物的差別對待，正是檢驗當前台灣司法檢察辦案是否符合人民期待的時刻。

柯文哲、鄭文燦、陳啟昱犯罪嫌疑類似，屬於圖利或貪瀆；然而從他們被偵查、收押、抗告的過程及結果來看，不難發現其中差異極為明顯，不論獨立、程序、比例或衡平性，柯文哲案都顯著背離了法律應有的無罪推定和公平正義。檢察官論壇有貼文感嘆辦柯文哲案「這盤棋已輸」，因檢察官不應淪為政治打手。

最可議的是，檢察體系在偵查過程中恣意釋放似是而非、疑假似真或跟犯罪事實無關的訊息，故意摧毀嫌疑人的人格，又刻意運用不對等的司法武器，押人取供，無視嫌疑人也應受法律保護的基本人權。

檢察官故意混淆視聽的行為則從柯案起訴書中可明顯發現。圖利、貪瀆和政治獻金固然都涉及金權利益，但彼此判定的公私界線非常清楚，法律刑責因有無對價也各不同。檢察重點是偵查有無犯罪事實，不能混淆不同案件的時空情境，更不能模糊人事物的焦點。起訴書不必給大眾合理懷疑的想像空間，免得名嘴接著將傳言當證據，大噴口水。

川普回鍋當選美國總統堪稱傳奇。他四大訴訟案纏身無礙其邁向總統之路。從川普身上，全民都應深思台灣離司法獨立的距離到底還有多遠？別老跟掌權者的司法指揮棒起舞，台灣政治不夠透明、清廉的問題出在司法啊！

蔡英文新上任總統之初曾承諾四大司法改革，包括：法庭的透明化和裁判書的親民化、法官和檢察官晉用和淘汰機制的改革、打造專業與中立的司法體系、建立人民參與審判的制度。台北地院日前裁定柯文哲等人羈押的理由居然是基於尊重審級制度，並考量檢察官抗告提出關於羈押必要性的事證。

蔡總統司法改革了8年，原來至今還是「檢察一體」、「法官一體」。賴總統接任也半年多了，對於人民訴求的司法不公豈能保持沉默？！（作者為國家公益發展協進會榮譽會長）