司法不公 才有二二八

二二八事件周年，賴清德總統把矛頭指直蔣介石，再次為政府向受害者道歉。二二八事件固然是時代的悲劇，但賴總統執政至今的所作所為，到底是在受害者，還是加害者那一邊，也應該要捫心自問。

國家是對正當暴力的壟斷，而司法審查國家合法暴力的界線；易言之，司法公正，是人民將武力讓渡於國家的前提。二二八事件政府的暴力之所以不正當，在於當時沒有公正的司法體系，人民的抵抗有其合理性。

賴總統代表政府為二二八事件道歉，那麼今時今日的台灣，司法是越來越公正，還是越來越被政治力左右呢？連民進黨立委林岱樺都口出「政治干預司法，司法干預初選」，表示「司法不公正」不只存在於在野陣營，連民進黨支持者，也有此印象。

固然台灣民主化後，只要是政治案件，司法多成為夾心餅乾，朝野一定有一方會說是「政治介入」。從陳水扁案到馬英九的三中案，再到鄭文燦案、柯文哲案、林岱樺案，外界都有從政治角度，去檢驗檢察體系的作為。

檢察隸屬行政權，「瓜田李下」是先天的原罪，也因此更應該要自清，讓外界的質疑沒有基礎。但像鄭文燦案，蔡英文時代簽結而賴清德時代起訴，那究竟是蔡英文用政治力干預吃案，還是賴清德用政治力干預嚴辦？這個質疑很合邏輯。

而柯文哲案，檢方最百口莫辯的是，為什麼鏡週刊鏡檢，能夠公開那麼多偵查中資訊，甚至連柯文哲手機中與案情無關的內容都予以披露？就算外洩資訊的不是北檢，而是北檢的上級單位，對檢察公正的傷害，沒有差別。

賴總統會辯解，鄭文燦是民進黨，辦了鄭文燦，怎麼說不公正呢？但鄭文燦不是賴總統的人，還曾與賴總統有競爭關係。蔡英文時期吃案固然不對，但賴清德時期嚴辦，也說不上什麼公正。

當人民對檢察公正無法信任時，也就表示在體制內得不到正義，78年前因此而有二二八事件，筆者希望78年之後，台灣永遠不會有類似的事情。

如果有一天台灣發生內部動亂；如果兩岸發生戰事，而台灣人民認為這樣的政府不值得用生命捍衛，那麼鏡週刊以及其背後的洩密者，可以說是難辭其咎。

100位檢察官，相信99位是公正的，問題是一個不公正者會被有權力者重用，影響也會放大。筆者日前告發莊瑞雄立委賭博罪，北檢比照館長標準分案，並且傳喚出庭，顯然檢察官也想要做給大家看，檢察官會不偏不倚。那麼外界就應該要作公正檢察官的後盾，而讓政治力的黑手，有所忌憚。（作者為智庫研究員）