國民黨需要領導力

美國的民主黨與台灣的國民黨雖處於不同國家，但在政治的失敗卻有著驚人的相似。民主黨在川普回歸後顯得毫無章法，國民黨在大罷免行動中則完全喪失戰略優勢。這兩個黨的現況反映出當前政治生態的改變，若不正視挑戰，將難以在新的政治環境存活。

民主黨對川普國會演說的回應，內部分裂表露無遺，從無效的女性議員粉色抗議服裝，到分歧的回應策略，都突顯面對川普的無力。更令人擔憂的是，領導層似乎無法制定有效的應對方案，川普上任短短10天內簽署的行政命令比前任總統百日內還多，這種「震撼與敬畏」戰術讓民主黨始終跟不上節奏。參議院民主黨人甚至無法決定該專注哪個問題，從政府支出的凍結到移民政策，戰略混亂讓共和黨得以掌握話語權。

民主黨最大問題在於未能有效動員支持者，甚至讓基層選民感到無力與沮喪。川普政府以極快速度推行政策，民主黨「還在打上周的仗」，無法適應新政治生態的遲鈍，使民主黨不僅在立法上束手無策，甚至在民意戰場漸失優勢。

與民主黨類似，國民黨在大罷免行動也暴露戰略與執行能力的缺陷。國民黨在第一階段的成案數目前為「0」，原本鎖定的17名民進黨立委沒有一個達標，這不僅讓支持者大失所望，更讓外界質疑戰力。

國民黨最大失敗在於「以罷制罷」策略的執行不力，雖然原本希望透過修法提高罷免門檻，卻未考慮到「本法修正施行前已發布選舉公告之選舉，仍適用修正前之規定」，導致民進黨能以舊法發動罷免。而國民黨內部無法組織有效的連署運動，不少地方負責人甚至否認自己是領銜人。

國民黨中央對於這場戰役的態度曖昧不明，朱立倫口頭上雖強調支持罷免，實際卻將責任推給地方組織，而地方則因缺乏資源與動力無法推動。這種「中央不積極、地方沒動力」的狀態，讓國民黨的罷免策略破功。

無論是民主黨還是國民黨，兩者的困境包括缺乏有效的領導力與戰略規畫、無法有效動員支持者和無法適應新政治環境。兩個在野黨若想擺脫困境，唯有積極改變與適應新的政治現實。民主黨需要找到一個能有效凝聚選民的領導人，並制定清晰的政策與戰略，才能有效挑戰川普的政治影響力。國民黨則需要加強領導力、組織動員能力和更重要的論述能力，才能夠感動選民並有效推動政治行動，否則終將淪為無法抗衡民進黨的次要政黨。（作者為全球品牌創新永續協會理事長）