〈專文〉若知今日， 何必當初─國民黨所提修法方案並未照案通過

文/游盈隆
今天(20)一早，我去王淺秋小姐主持的廣播節目[千秋萬世]。正好遇上立法院戰雲密布，朝野政黨因三大法案爆發嚴重衝突，院外濟南路上湧進可觀的青鳥(挺執政黨群眾)，頗有山雨欲來風滿樓的氣氛。
我在節目中明確表達了一個看法，那就是，今天立院表決三大法案，但從各種跡象來看，沒有任何一個國民黨所提修法方案會照案通過。不曉得民進黨立院黨團在緊張什麼。果然，從立法院到目前為止的表決結果，證實我早上的預測是正確的。
首先，第一個表決通過的修法是選罷法。內容是[罷免連署應附身分證正反影本]，這是民眾黨版本的修法，讓未來罷免案的提出更嚴格也更公正，但無傷罷免權。
至於國民黨版本[罷免的同意票須高於被罷免人當選得票數]，基本上胡鬧，一個月後才能拿出來表決。但據了解，民眾黨並不贊成此一修法。通過的可能性微乎其微。
第二，憲政訴訟法通過的修法版本，以民眾黨修正案為主，只能算是小修，至於來勢洶洶的國民黨翁曉玲版本，其最具爭議性的部分都沒納入。
(按: 翁版憲訴法第30條修法，主張將大法官[現有總額]改為[法定15人]，並調高違憲審查與暫時處分裁定門檻提高到三分之二以上同意]。)
翁曉玲版之所以引發爭議，主要是因為她的版本欠缺學理與經驗的基礎，且具十足針對性，給人一種報復性立法的感覺。如果她的版本不幸通過，很可能讓憲法法庭無法運作。所幸她的版本沒通過。
已獲通過的民眾黨版本，我的看法是：「有修跟沒修差別不大」，略嫌畫蛇添足。因為最大的差別在違憲判決須9人，一般為8人（15人過半，簡單多數決），只差一人。只能說是修個[奇摩幾]，向憲法法庭吐一口怨氣而已。真的沒甚麼大不了。
第三，關於財劃法修法，則確實是一個大問題，也是一個大變數。好加在，藍白對此項修法沒共識，分歧也不小。國民黨版本向中央搶錢，約6610億，獅子大開口，如照案通過，真的會癱瘓中央政府運作。民眾黨版本也搶了將近3000億，中央同樣也受不了。結果究竟如何?要到午夜才揭曉。當然，最好是從長計議。
今天是民進黨執政以來最難熬的一天，這也是嚴重低估少數執政後遺症的結果。
#天佑台灣 天佑台灣人民
(本文取自游盈隆臉書)

攝影/林世昌