小籠包比晶片

美國在台協會（AIT）處長谷立言21日指出，鼎泰豐在美國開設分店後，台北信義店的排隊人潮並沒有因此減少。他的意思是，即使台積電到美國加碼投資1千億美元，也不會影響台積電在台的發展。

為了降低台灣人對台積電赴美設廠的「疑美論」，谷立言的說法乍聽之下似乎有點道理，然而，鼎泰豐與台積電是兩個性質完全不同的企業，如此類比不但不倫不類，甚至有誤導之嫌。

鼎泰豐與台積電都是台灣之光，但前者提供的是滿足消費者「想要」的服務，台積電則是直接切中客戶的「必要」。「想要」可以被取代，「必要」的選擇性則相對稀有。

鼎泰豐在美國開設分店後，想吃頂級小籠包的美國人不必千里迢迢跑到台灣來吃；但如果鼎泰豐沒有赴美開分店，美國人可以選擇吃其他店的小籠包，也可以不吃。小籠包再怎麼美味，消費者不吃也不會怎麼樣。

台積電到美國設廠後，美國客戶就近採購很方便，就不必非要跟台灣的台積電購買；但如果台積電不赴美設廠，客戶還是得下單給台灣，就算美國政府對台灣晶片提高關稅，美國客戶還是得埋單，因為台積電技術領先，客戶要用高階晶片沒有其他的替代品。

此外，當台積電巨額投資美國廠後，未來可在台投資的金額也跟著變少，設廠少了，提供的就業機會也會減少；再加上已有8成供應鏈廠商願意跟著台積電赴美，連鎖效應最後可能達到川普公開誇口的「台積電對美投資有2千億美元」，對台衝擊極大，這豈是鼎泰豐能相比的。谷立言的舉例難以消除台灣的「疑美論」。