川普強勢談判 動搖歐洲信任

美國與烏克蘭的談判未能達成協議，再次凸顯川普強勢交易式外交的特性。他試圖透過施壓與談判技巧，在美俄與美烏之間取得最大利益，然而這種策略在實際執行上並未如預期順利。

川普與普丁的互動備受關注，與過去美國政府不同，他並未採取傳統的抗俄立場，而是希望透過直接談判來改變美俄關係，甚至試圖藉此重塑歐洲安全架構。然而美俄的交涉並非單純的權力競逐，也涉及歐洲地緣政治、美國盟友關係及北約的未來。

川普政府希望透過與普丁的談判，一方面要求俄羅斯在烏克蘭問題讓步，一方面則施壓歐洲盟國分擔更多安全責任。這種策略至今未能產生實質成果。俄羅斯依然對烏克蘭保持強硬態度，並未因美國施壓而改變戰略目標；歐洲盟國則對美國的外交策略存有疑慮，擔心美國是否會為了與俄羅斯達成協議而犧牲烏克蘭利益。

美國對烏克蘭的談判策略也是這套交易模式的一部分，但這種強勢交易模式，使歐洲國家對美國的外交意圖產生疑慮，各國雖希望美國持續支持烏克蘭，但也擔心無法真正為歐洲提供長期穩定的安全架構。

這次美烏談判破裂，表面看是條件談不攏，但更深層原因可能來自川普對自身談判能力的高度自信。他一向強調「極限施壓」，但在國際政治，盟友關係的建立並非僅靠談判桌上的勝負，而是長期信任與戰略合作的結果。

川普的手法在雙邊貿易談判或商業交易或許有效，但在涉及國家安全與地緣政治議題上，未必能帶來穩定的戰略成果。如同烏克蘭雖依賴美國的軍事與經濟支持，但也希望能維持一定的自主權，而非完全依附美國政策。

美烏談判是否仍有轉圜，取決雙方如何調整策略。如果這次談判破裂僅是因為溝通不順暢，未來仍有可能透過幕僚級會談重新磋商；如果川普政府仍堅持「施壓取利」的模式，未能顧及烏克蘭的戰略需求與歐洲整體安全情勢，那麼這場外交布局恐將更加複雜。

當前國際局勢動盪，俄羅斯對烏克蘭的軍事壓力仍未減輕，而歐洲對美國的信任也在動搖。在這種情況下，美國如何調整對烏克蘭的政策，將影響整個歐洲安全格局。若川普政府能適時調整談判策略，減少過度強勢的交易式外交，並重視盟友需求與信任，那麼美烏關係仍可能迎來轉機，但若堅持單邊主義，未來談判恐更加困難，甚至可能削弱美國在歐洲的戰略影響力。

這場外交交鋒無疑是川普政府單邊主義策略的一次重大考驗。美國接下來的選擇，將決定這場精心設計的外交布局究竟能成功推進，還是變成難以挽回的外交挫敗。（作者為國立台灣師範大學華語文教學系副教授）