徐巧芯會被罷免嗎？

近日TVBS公布松山信義選區立委徐巧芯罷免案民調，指出該選區85%的選民知道這項罷免案，表示會去投票者佔全體選民的61％（一定會及可能會），另有3％的選民表示不確定；在排除無投票意願選民後，顯示同意罷免佔57％，不同意罷免則為37％，同意罷免佔總選民的36％，超過罷免的25％門檻。調查結果公佈後，立刻引起熱議。

有論者認為，該項民調是先問罷免投票意願，才問受訪者投票意向，在距離投票仍有段時間之時，會表明要參與者，「通常是瘋狂想罷免的」。按此表態多會是同意大於不同意。其實，這類論述安慰劑成分多過治療成分。

就罷免模式而言，先問投票意願，再調查投票意向，是相當合理的問卷設計。主因即在於罷免的核心是在「仇恨」動員，誠如有論者所說，在此時此刻會表明要參與者，即與那些「瘋狂想罷免的」脫不了關係，但罷免的程序本身即這些仇恨值高者、欲罷不能者以散播仇恨、負面訊息的方式，擴大其同心圓的過程。

其中，圓的最內圈為領銜人與團隊成員，爾後依序為一階段參與者、二階參與者，再到出門投票者；然而在此仇恨同心圓擴散的同時，自然會因多方因素，而喚醒另一批厭惡此仇恨同心圓者，這些人在罷免投票環節即會成為投不同意票者。

如何準確找出罷免仇恨同心圓與厭惡罷免同心圓者？正如前述所言，罷免本身即是由「仇恨值」而起，一般而論此類選舉民眾投票動機原本不會太高，且候選人僅被提案人，過程又是仇恨的對抗，使得厭惡政治鬥爭的中間選民更不願淌這渾水。

在這種情況下，如調查是以全體選民為主，卻不進行過濾，即有可能出現參雜過多高度不確定結果的問題，因此先調查投票意願，再調查有意投票選民的意象才是合理操作，並由此找出其中的仇恨同心圓者，以及厭惡此仇恨同心圓者。

當然，這項民調有一個值得注意的點，即在於2024選舉中投徐巧芯者，有22％同意罷免徐巧芯。而就願意投票者的政黨傾向進行調查，傾向民進黨者有91％同意罷免，其餘依序為國民黨6％、民眾黨28％、中立61％，及其他政黨傾向的73％。

在此先不探究為何國民黨有6％同意罷免及民進黨有6％不同意罷免；而就2020至2024的政黨票結果與認同民調，得合理推測「其他政黨」的欄位多為泛綠的時力與基進黨所組成，因此也不多加討論。

徐巧芯罷免案的關鍵問題，在於民眾黨支持者及中間選民的態度，民眾黨作為當今立院國民黨高度合作的盟友，如今卻有近三成者表態支持罷免，而與民眾黨支持者屬性相近的中間選民，更有6成表態支持罷免，可見得徐巧芯的中間選票有大量流失的跡象，這點國民黨中央與徐巧芯本人皆需警惕在心。（作者為台灣國際戰略學會助理研究員）