憲訴法攻防 綠拋大法官自提暫時處分
行政院《憲法訴訟法》覆議案遭立法院否決後，救濟途徑除了已曝光的老柯（柯建銘）及小林（林明昕）版，11日又出現大法官自提暫時處分版本，民進黨人士表示，「院際協調」是賴清德總統的底牌，以賴清德個性，尚未拍板前，任何方案皆開放討論，以利高層沙盤推演。
民進黨團總召柯建銘昨表示，民進黨團會負責《選罷法》和《憲法訴訟法》，提出暫時處分和釋憲，《財劃法》行政院提覆議，如覆議失敗，將提暫時處分和釋憲，都已經分工好了。不過對於柯建銘的說法，行政院人士表示，等到收到法案覆議結果後，會再審慎評估。
據透露，《憲訴法》覆議案遭否決後，綠營沙盤推演納入各種考量，包括重提大法官人選，未來有可能，目前暫不考慮，因為會被杯葛；其次是院際協調，但這是賴清德的底牌，不會這麼快出招。
黨內人士表示，救濟途徑有很多種，目前研議中有3種，柯建銘提出的暫時處分與釋憲，林明昕的預防性權利救濟，鍾佳濱立委拋出的大法官自提暫時處分也是一種方式。因為《憲訴法》比較特別，若大法官認為，《憲訴法》可能對憲法法庭的正常運作產生重大影響，也可自行提出暫時處分。
認同此觀點的黨內人士指出，大法官有權依據其職權，提出暫不適用的解釋。這樣的權利保障法律適用的公平性與正確性，大法官作為國家法律的最高解釋機關，需平衡法律實施與司法運行的整體利益。
至於林明昕提出法案公布未生效期間，提出釋憲，或「預防性權利救濟」；有黨內人士認為，目前法律並未明確規定大法官受理釋憲案的時間點，因此關於何時可以提出釋憲聲請，仍存有彈性。
柯建銘則認為，林明昕舉例，《民事訴訟法》246條，將來可能的給付之訴，那是民事的部分，但是現在談的是憲法，當然林教授也說得很清楚，這並非《民事訴訟法》，卻引起學者來批評，而預防性權利救濟，其實就是暫時處分。
國民黨立委林沛祥直言，這就是知法玩法，不認帳，民進黨對於憲法現在結構跟制度不合自身利益時，就會想盡辦法扭曲憲法跟法律的隔閡達到目的。民眾黨立委林國成說，民進黨要怎麼分工，外界無權干涉，但分工合作應是替老百姓推動福國利民之法案，不是用來對抗立法院三讀通過的法案。
