憲訴法適用預防性權利救濟？ 司法院：由憲法法庭依個案認定
行政院針對《憲法訴訟法》提出的覆議案上週遭立法院否決，行政院政務委員林明昕再拋出可提「預防性權利救濟」，對於憲法法庭是否裁定凍結新通過的《憲訴法》？法務部政務次長黃世杰表示在法源依據上確實有可能。
法務部政務次長黃世杰說明，「因為《憲訴法》是由司法院主管，所以當然是尊重司法院的看法，不過從法律解釋的角度來看，確實《憲法訴訟法》有準用《行政訴訟法》的條文，那麼也有準用，《憲訴法》也有準用《民事訴訟法》的條文。（記者問：釋憲跟暫時處分目前還是這個方向嗎？）這可能要問行政院才知道。」
不過民眾黨立委黃國昌則引述現任大法官、同時也是時任司法院秘書長呂太郎的話，認為總統沒有公布的法律不可以成為事先標的。
民眾黨立委黃國昌質疑，「台灣法律的制度，是可以配合執政黨有政治上的需求就變來變去嗎？」
司法院副秘書長王梅英回應，「當時立法者討論的意思，這當然是一種解釋，所以尊重當時呂秘書長的意見。」
黃國昌批評，「同一個司法院，2019年要審《憲訴法》來立法院說一套，現在配合民進黨政府的需求又講另外一套。」
民進黨立委鍾佳濱提問，「司法院本身職權如果受到影響，可不可以請求釋憲？」
王梅英回答，「這在法條上是符合的。」
民進黨立委鍾佳濱再詢問，「那你們有沒有做過？」
憲法法庭書記廳長楊皓清指出，「根據我們目前掌握的資料，在過往舊制時期，司法院曾經有過聲請過2件，但這2件最後都不受理。」
鍾佳濱最後提出，「聲請釋憲暫時處分之時機，最後一個你可以說，是不是應該由憲法法庭來認定？」
王梅英表示，「對，這是憲法法庭的權限。」
司法院表示，以預防性權利救濟作為審理的案件類型，在《民事訴訟法》、《家事訴訟法》以及《行政訴訟法》都有適用，但《憲訴法》還沒有直接明文。至於是否準用、如何準用，則由憲法法庭依具體事態判斷。
更多公視新聞網報導
憲訴法適用預防性權利救濟？ 司法院：由憲法法庭依個案認定
立法院今送《憲訴法》覆議咨文 總統最晚須於23日公布
《憲訴法》覆議案遭立院否決 卓揆：封殺不了民意
