抗中促獨才有言論自由

台灣有言論自由嗎？有的，但沒有「言論後的自由」。今天在台灣，言論自由早已染上了顏色，那只能是「綠色」，一種符合「抗中促獨」政治正確的顏色。

高中老師區桂芝的言論因為不是綠色的，所以要接受約談；大陸配偶的言論不屬於綠色光譜，所以要遣送大陸。那個以前主張要捍衛百分百言論自由的鄭南榕基金會也重申其立場，即「要有完整獨立的國家主權，才有言論自由」。言下之意，因為台灣還沒有完成主權獨立，所以不可以有言論自由，且言論自由不能違反台灣獨立的追求。

鄭南榕基金會的這個立場其實正是民進黨的主流論述。賴清德日前公布以國家安全為名的17項限制，企圖將「反對台獨者」扣上「境內敵對勢力」的紅帽子。民進黨立委吳思瑤強調「言論自由應當受到嚴格的審查」，綠委沈伯洋說「中國飛彈射過來對我們有幫助」，這表示他們正在用升高兩岸敵意的方式來打壓台灣的言論自由。在他們眼中，不認同「抗中促獨」的人，言論都會危害台灣的主權與安全，因此不只不應享有言論自由，還應受到懲罰。

民進黨已將「言論自由」與「國家主權」和「國家安全」緊緊綁在一起，讓「言論自由」不再是一種普世價值，而是要服膺於其特定政治目標。這樣的主張不正意味著民進黨自己也承認，台灣已不再是個言論自由的社會？那麼，賴清德與民進黨，請你們以後就不要再高喊什麼「民主台灣」了。

另外，順著民進黨的邏輯，我們要問：「誰的言論與行為才危害了中華民國的主權與安全」？我們必須提醒賴清德：你所宣誓的是《中華民國憲法》。而根據憲法，台灣的主權屬於中華民國，台灣是中華民國的一部分，還不是個國家。即使目前兩岸分治，但中華民國並沒有放棄整個中國的主權，在民進黨還沒有重新制憲，還沒有獨立建國以前，兩岸都是整個中國的一部分，「台灣人也是中國人」並沒有錯。

從中華民國的憲法來看，主張「台灣分離獨立、台灣人不是中國人、中華民國不是中國、台灣不是中國的一部分」，才是危害到中華民國的主權，更會促使大陸使用武力，因此，賴清德與民進黨才是大陸「武統」的同路人，站在台灣人民的安全來說，他們才是台灣境內的危險勢力。

對於賴清德與民進黨來說，言論是否能符合「抗中促獨」才是關鍵。既然如此，你們不應再躲在《中華民國憲法》的體制下，邊喊台獨邊享體制資源，何不大大方方啟動制憲，正式建立你們心中的綠色「台灣國」？然後你們也能堂而皇之地宣布，「只有抗中保台獨，才配享有言論自由」，豈不更坦蕩？（作者為孫文學校總校長）

看更多相關新聞
蔣萬安、侯友宜、張善政 挺區桂芝言論自由
言論自由前提 葉菊蘭：台灣主權獨立
師憂失言踩紅線 限縮教學多元性
校園政治攻伐 教團憂寒蟬效應
冷眼集／賴政府其實對民意充滿恐懼？