新聞分析》見解昨是今非 謝銘洋遭疑下指導棋
《憲法訴訟法》部分條文修法案，立法院三讀通過後，司法院代理院長謝銘洋大法官馬上說「深表遺憾」，之後在司法節學術研討會致詞時又表示，修法對憲法法庭運作造成問題，如今，司法院官員稱修法生效前可聲請凍結法案，一連串爭議，讓謝銘洋被質疑「下指導棋、球員兼裁判」。
總統公布前、法律未生效前提釋憲案，是行政院政務委員林明昕提出「預防性權利救濟」的觀點，但學者劉靜怡質疑，上路才3年的憲訴法，當時怎麼不明定救濟程序？就連當年代表司法院到立院協商，擬訂憲訴法的司法院前祕書長呂太郎也遭起底。
呂太郎是民事庭資深法官，他專精於民事訴訟，更將學說與實務寫成書籍出版，法律系學生人手一本必備的法學書籍，以呂太郎「學識淵博」目前又擔任憲法審判工作，理應知道什麼是「預防性權利救濟」，但他當年接受立委答詢時稱，總統沒有公布的法律，不可以成為釋憲標的，他的主張認為，根本沒有可準用《民事訴訟法》的空間。
如今司法院官員到立法院又改口稱，憲訴法可準用民訴法，難道是打臉當年推動制定憲訴法的呂太郎？還是多名現任大法官與林明昕是師生或同學關係，經由大法官傳授「密笈」技術指導，由同樣專精民訴法的代理院長謝銘洋下令統一口徑，為凍結修法舖路。
監察院聲請黨產條例釋憲案，當時湯德宗等5名大法官提不同意見書，疾呼大法官要「開大門，走大路」，現在司法院的言行卻讓大法官淪執政黨的小弟。
今年司法節大批群眾走上街頭質疑司法不公，司法院及大法官若仍無視這股民意反撲，搶著為政治服務，不僅讓大法官公信力崩壞，更替社會掀起無窮盡的紛爭。
