民調：「提高罷免門檻」社會共識趨近0 藍營主張缺乏學理依據
即時中心／詹詠淇報導
國民黨立委提案修《選罷法》，欲提高罷免門檻，引發爭議。台灣民意基金會今（13）日公布「國人對提高民選公職人員罷免門檻的態度」即時民調，結果顯示20歲以上台灣人中，4成5贊成，4成4不贊成。顯示國人對國民黨這項修法主張，意見嚴重分歧，社會共識趨近於零。國民黨主張雖然缺乏學理依據，但竟然獲得社會某個程度呼應，例如青壯選民一面倒支持，使整個社會對此項修法陷入嚴重分歧與對立狀態。
財團法人台灣民意基金會今（13）日上午發表「國人對提高民選公職人員罷免門檻的態度」即時民調。針對「關於民選公職人員罷免的問題，國民黨主張提高罷免門檻，『同意票數須超過被罷免人當選得票數』」。結果發現，18％非常贊成，27.2％還算贊成，22％不太贊成，22.2％一點也不贊成，8.4％沒意見，2.1％不知道。
換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，4成5贊成「國民黨所主張提高罷免門檻『同意票數須超過被罷免人當選得票數』」，4成4不贊成。贊成比不贊成多1個百分點。這項發現傳達了一個個清楚的訊息，那就是，國人對國民黨這項修法主張，意見嚴重分歧，社會共識趨近於零。
國人對提高民選公職人員罷免門檻的態度。（圖／台灣民意基金會提供）
國人對提高民選公職人員罷免門檻的態度。（圖／台灣民意基金會提供）
進一步分析，有4點值得一提。第一，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，2成1贊成，7成3反對；國民黨支持者，8成贊成，1成4反對；民眾黨支持者，6成1贊成，3成7反對；中性選民，4成4贊成，3成3反對。
第二，從年齡層看，35至54歲青壯選民一面倒贊成，65歲及以上一面倒反對，箇中意涵值得推敲。具體地講，20至24歲，3成5贊成，4成6反對；25至34歲，4成8贊成，4成7反對；35至44歲，5成5贊成，4成2反對；45至54歲，5成2贊成，4成1反對；55至64歲，4成8贊成，4成2反對；65歲及以上，3成1贊成，4成9反對。
第三，從教育背景看，高中／高職及以上教育程度者多數贊成，其他則呈現多數 反對。具體數字如下，大學及以上教育程度者，4成8贊成，4成6不贊成；專科教育程度者，5成7贊成，3成8不贊成；高中／高職教育程度者，5成贊成，3成8反對；初中／國中教育程度者，2成9贊成，5成7不贊成；小學及以下教育程度者，2成6贊成，4成4不贊成。
最後，從6都16縣市角度看，台北市，5成5贊成，3成6反對；新北市，4成6贊成，4成6反對；桃園市，3成9贊成，4成5反對；台中市，4成9贊成，4成4反對；台南市，3成6贊成，5成2反對；高雄市，3成8贊成，5成3反對；其他16縣市平均，4成8贊成，4成反對。
整體而言，台灣現行民選公職人員罷免須「有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人數總數4分之1以上，即為通過」，規則簡單明瞭，施行多年並無滯礙難行之處。但因近期主要政黨嚴重對立，雙方動則宣稱祭出「大罷免」的手段，威脅對手，造成政局動盪，民眾漸感不耐，以致社會逐漸形成某種反罷免的氛圍。
國民黨的解決辦法是提高罷免門檻，造成實質上凍結罷免制度，讓罷免制度運作不起來。國民黨的主張雖然缺乏學理依據，但竟然獲得社會某個程度的呼應，例如青壯選民一面倒支持，使整個社會對此項修法陷入嚴重分歧與對立的狀態。
本次調查由台灣民意基金會董事長游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間為2024年12月9至11日，共3天；對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual frame random sampling），市話70％，手機 30％。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會（TPOF）。
原文出處：快新聞／「提高罷免門檻」社會共識趨近於0 台灣民意基金會：國民黨主張缺乏學理依據
更多民視新聞報導
最新民調：4成2不贊成廢除年金改革 國民黨將付出巨大代價
綠委清晨集結！王義川坐上主席台 吳思瑤：藍白要擋運動部擋幾次
朝野嚴重衝突！鄭天財竟喊「戒嚴是保護台灣」 還怒推邱議瑩
