民調／31.1%民眾挺「國會擴權」釋憲！游盈隆：憲法法庭權威遇民意挑戰

記者楊士誼／台北報導

▲根據調查，31.1%民眾支持國會擴權釋憲，43%不支持。（圖／台灣民意基金會提供）

憲法法庭於10月25日針對國會擴權法案做出部分違憲判決，台灣民意基金會今（18）日公布民調指出，31.1%民眾接受判決，43%不接受。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，憲法法庭權威正遭遇民意的挑戰，類似2017年同婚釋憲案出爐後的社會氣氛，但因此次涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更強烈，更層出不窮。

根據調查，31.1%民眾接受、43%不接受憲法法庭判決。細分之下，12.6%非常接受，18.5%還算接受，23%不太接受，20%一點也不接受，13.4%沒意見，12.5%不知道、拒答。分析指出，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，不接受者比能接受者多 12%，多數民意不接受憲法法庭的釋憲判決。

游盈隆指出，從年齡層看，除了20-24歲多數接受外，25歲以上民眾多數不接受。20-24歲，五成二接受，二成六不接受；25-34歲，三成一接受，四成七不接受；35-44 歲，二成七接受，四成七不接受；45-54 歲，三成八接受，四成二不接受；55-64歲，三成接受，五成不接受；65歲及以上，二成三接受，三成六不接受。從教育程度看，每一種教育程度類別，呈現多數不接受的現象。大學及以上教育程度者，三成五接受，四成三不接受；專科程度者，三成一接受，五成二不接受；高中／高職程度者，三成一接受，四成六不接受；初中／國中教育程度者，二成六接受，四成二不接受；小學及以下程度者，二成二接受，二成七不接受，五成一沒意見、不知道。

游盈隆續指，從職業背景看，除軍公教、學生和農民外，其他職業類別都呈現多數不接受的情形。從政黨支持傾向看，民進黨支持者，四成九接受，三成不接受；國民黨支持者，二成一接受，六成一不接受；民眾黨支持者，二成三接受，六成 三不接受；中性選民，二成一接受，三成五不接受，四成四沒意見、不知道。

分析再指，從縣市角度看，每一個地區都不接受者占多數的現象。台北市，三成三接受，四成七不接受；新北市，三成接受，四成六不接受；桃園市，三成七接受，三成九不接受；台中市，三成二接受，四成二不接受；台南市，三成接受，四成八不接受；高雄市，三成一接受，四成一不接受；其他16縣市平均，三成接受，四成二不接受。

游盈隆表示，還有三點值得注意：

一、從整體社會反應看，普遍反應不佳，多數不能接受，只有若干群體如20-24歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教、學生及農民多數能接受。此外，不分性別、年齡、教育、省籍族群、職業背景、區域，都呈現多數不接受的景況。

二、社會多數不接受這次釋憲判決理由不一，主要有兩種。一種是不接受「部分合憲，部分不合憲」，另一種是不接受「絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」。前者主要來自綠營，後者主要來自藍營。前者傾向認為藍白推動修法，從過程到結果 「全部違憲」，後者傾向認為「絕大多數主張都合憲」。這也是民進黨支持者中有三成不接受這次釋憲判決的原因，台南與高雄等地也多數不接受的原因。

三、比較社會對過去七年大法官所做出的三大釋憲判決的反應，包括「2017同婚釋憲案」、「2024 死刑釋憲案」、「2024 立院職權修法釋憲案」，根據歷年相關調查研究，上述三大判決，社會接受度最高的是「死刑釋憲」四成七、其次是 「同性婚姻釋憲案」四成三，第三是「立院職權修法釋憲案」三成 一。 由此可見，大法官釋憲對社會性案件，即便是高度爭議的同婚或廢死，較具有說服力與權威性，但對高度爭議的政治性案件則較缺乏權威性與說服力。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受委託，負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。 訪問期間是2024年11月11-13日；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機 30%。有效樣本1017人，市話712人，手機305人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。

▲支持與反對國會擴權釋憲細分圖。（圖／台灣民意基金會提供）

更多三立新聞網報導
12強／台灣晉級複賽！ 2轟擊潰澳洲攜手日本前進東京
中國打壓國際參與 林信義：重要的是台灣實力
律師重批：翁曉玲的違憲法案被馬英九任命的大法官狠打臉！
完成APEC領袖會議任務 林信義：20年來，台灣已扮演穩定供應鏈重要角色