清晰的模糊 學者認不表態才是常態

美國總統川普拒絕對是否避免中國武力侵台表態，外界擔憂美對台支持是否減弱。學者認為，不表態才是常態，也符合美國對台過去一貫的「戰略模糊」架構，川普採取的是「清晰的模糊」，不讓人知道底牌為何，彈性也可以「大到不管你」。且川普有意與中共領導人習近平碰面，在台海沒有衝突情形下，把話說死沒必要，且也不符合談判原則。

台大政治系教授張登及認為，無論是川普、國務卿盧比歐、美國前總統拜登，對台灣議題的表態，都仍屬於廣義的戰略模糊。而川普採取「清晰的模糊」，也就是很明白告訴談判對手他的彈性很大，也不會讓人知道他的底牌為何，甚至還有可能換牌。目的就是要在談判過程中提高要價。因此不願在台灣議題上說死，就是怕過早讓中方強化其談判立場，讓談判失去彈性。

張登及也指，此舉對台灣也有效果，要求看到台灣對自身安全承諾的誠意，要求台灣提高國防預算，且也不會讓人知道若中共真的武力犯台，會出兵保衛台灣或是不出兵但透過制裁方式，重點是要看到誠意，否則「彈性可以大到不管你。」

淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授馬準威表示，川普不表態才是美國對台一貫立場，也符合三報一法的戰略模糊架構。若按照川普曾說上任百日內要與習近平會面，還沒見面前就把話說死不符合談判策略，且現在台海也沒爆發衝突，沒必要在此時機表態。

馬準威說，有認為台灣是下一個烏克蘭，賴清德是下一個澤倫斯基，但台海本質與烏克蘭完全不同。俄羅斯對歐洲而言才是威脅，即便俄羅斯要擴張，美俄之間還隔著一片大西洋，更有一堆歐洲國家會先頂著，但美國在關島、沖繩有駐軍，若第一島鏈被突破，中共就直接面對美國了。

馬準威也提到，相較習近平要台灣，美國目前看來除了貿易問題，對中無所求，在沒給出美國要的東西前，美國幹嘛把台灣讓給中國？綜合來看，川普不表態並不是棄台，也不是在支持台灣議題上有所讓步。