為何不管收吳乃仁

台糖前董事長吳乃仁尚欠國庫1.74億元，吳乃仁個人部分則僅追討約700萬元；據報導吳乃仁在2024年12月與多名檢察官出入高檔米其林餐廳，光是在包廂用餐就要6萬元起跳；據悉這間無菜單料理餐廳在2022年底開幕，2023、2024 年台灣《米其林指南》都曾入選一星級餐廳美譽。

依據《行政執行法》有關「禁奢條款」之規定，將針對欠繳公法債務1000萬以上的滯欠大戶而為，若該行為人生活豪奢，行政執行署可核發禁止命令禁止其特定消費，情形嚴重者可以限制住居或聲請法院裁定管收；禁令包括禁止一定金額消費（如購買、租賃或使用單筆新台幣2000元以上之商品或服務）、搭乘特定的交通工具（如計程車、高鐵、飛機）、特定投資（股票、期貨）、到高消費場所消費（如酒店、高爾夫球俱樂部等），即使是由他人提供亦受限制；即是對於欠政府債務之大戶規定不能享受高消費生活，生活費、購物、投資、搭車等，都有一定金額之限制。

而「管收」係就對於義務人之身體於一定期間內，拘束於一定處所之強制處分並非屬於刑事犯，目的在使其為債務之履行，亦是政府對債務人實現債權最有效之方法，管收期間一次3個月、必要時得延長一次，合計達6個月。

管收最有名的案例莫過於孫道存，當年欠稅高達1.2億元拒絕繳納，但只因與其嫩妻逛高檔百貨公司購買精品時被媒體揭露，行政執行署擬將予強制管收，就在準備拘提管收之際，孫被此「撒手鐧」震懾，結果兩小時內女兒孫芸芸就籌到錢，讓孫道存得免予遭受管收之災。而此鐵錚錚案例事實就擺在眼前，法務部行政執行署似忘了前例，卻可以不作為？

本件除了彰顯台灣司法無限沉淪墮落外，特權階層充斥令人咋舌。此觀吳乃仁積欠政府1.7億仍可以呼風喚雨，頻繁出入高級餐廳，與政商名流杯觥交錯並有司法人員圍繞；試問，如何澄清吏治對民眾交代？我們司法還有公信力可言？（作者為鴻林法律事務所顧問）