紐約地鐵鎖喉致死案被告判無罪 陪審團否決過失致死指控引爭議

法院陪審團也是意見分歧，原先指控的過失殺人罪被裁決不成立，後來改為比較輕的過失致死罪名也不成立。

陪審團認為無法證明被告有應受責備的行為，但是這樣的判決讓死者父親當庭抗議；而在法院門外也有不同立場的民眾相互叫陣，還起了衝突，整起事件引發的爭議持續延燒。

死者父親札凱立說道，「我想念我的兒子，我的兒子不必經歷這些，我也不必經歷這件事。好痛，真的真的很痛，朋友們，我們該做什麼？接著我們會發生什麼事？我受夠了，這個司法系統已被操縱。」

針對發生在2023年5月的紐約地鐵鎖喉致死案，陪審團經過5天討論後，認為檢方未能證明被告在尼利的死亡中構成應受責備的行為，否決了對他涉嫌過失致死刑事罪的指控。 消息傳來，不只家屬和非裔社群無法接受，部分紐約民眾也不認同。

紐約民眾羅薩莉表示，「我覺得非常沮喪，這代表你可以殺死任何人，並獲得數百萬美元然後回家。那不是很棒嗎？根本沒有正義可言。」

紐約民眾瑞伯則認為，「也許他做了對的事情，也許只對了1分鐘，但他對喬丹鎖喉了5到6分鐘，你懂我的意思嗎？那就構成謀殺了。」

這起引發爭議的事件發生在去年的5月1日，當天30歲、患有精神病史的尼利，在紐約地鐵車廂內來回走動大聲叫囂，遭到民眾制止；其中退伍軍人潘尼用手臂勒住他的脖子，壓制在地長達6分鐘，還有2人幫忙壓住他的手臂，導致尼利陷入昏迷，之後送醫宣告不治。

檢方主張潘尼過度使用武力，認為他持續鎖喉的時間超過必要範圍，導致尼利窒息死亡，原本將他以二級過失殺人罪起訴；辯方則表示，潘尼的行為是為了自衛及保護其他乘客，他的行為未必直接導致尼利的死亡。

在陪審團意見分歧之下，法官決定改以較輕的過失致死罪繼續審議，但陪審團最終認定罪名不成立。

抗議人士呼喊，「潘尼是清白的，釋放潘尼。」

事實上在這項裁決出爐前，紐約法院外就有民眾高喊潘尼清白的口號，要求將他釋放，和非裔民眾起了爭執；也有共和黨人士宣稱，潘尼是位英雄。

當陪審團做出無罪裁定時，法庭上同時爆發出了歡呼與抗議聲。究竟潘尼行為是否過當，裁決結果是否涉及種族歧視？相關爭議恐怕仍將持續受到關注。

更多公視新聞網報導
紐約地鐵非裔遊民遭鎖喉致死 主嫌獲釋民眾上街抗議