網指控幫比特犬飼主關說「喬狗」 徐弘庭:只是同姓!不是我做的
即時中心/廖予瑄、李美妍報導
台北市一名徐姓比特犬飼主分別在本(3)月6日、17日上午開車載著比特犬Lucky外出,但該比特犬卻2度跳出車窗咬傷路旁正在等紅燈的機車騎士;而北市動保處卻在發生2次事故之後,才針對飼主裁罰20萬元、並沒入犬隻。對此,不少網友指稱,國民黨議員徐弘庭幫該飼主關說「喬狗」;今(18)日徐弘庭受訪時也公開喊冤,強調自己沒有為此進行關說,僅僅只是因為跟飼主同姓就遭到不實指控,「蠻難過的。」
徐弘庭指出,事件發生後,自己的臉書留言及私訊湧入近10萬則留言,紛紛指控他為比特犬飼主關說,以致於動保處沒有在第一次發生犬隻傷人意外時,將其沒入,「一開始我並沒有那麼在意,因為不是我做的。」
但隨著時間推移,他發現在網路的不同平台之中,開始有更多網友指名道姓,稱徐弘庭就是關說者,因此他只好一一留言回覆澄清,「我沒有去關說」,並要求網友們在24小時之內撤下留言及貼文,否則將採取法律行動,「坦白講,這會影響到議員的名譽。」
「在路上被比特犬咬,是可以送醫院的;在網路上被網路瘋狗、比特犬咬,是不能送醫的」,他坦言,若真有蛛絲馬跡可證明他是關說者,那麼會欣然接受網友的指控,「但今天只是(跟飼主)同姓,就遭到這種指控,我個人是覺得蠻難過的。」
他也呼籲散播不實言論、且不願撤下貼文的網友出面道歉,自己將不會再追究;但若網友遲遲不肯道歉,那恐怕將面對法律的制裁。他重申,政府除了管制危及國家安全的言論之外,相關單位也應整頓網路上的虛假訊息、霸凌、栽贓抹黑的言論,「在網路上傷人跟在路上傷人一樣。」
最後,他也直言,根據《動保法》第32條規定,在動物第一次做出傷人行為時,動保處就應該立即沒入;但動保處卻在比特犬二次傷人後,直到今日中午才有所動作,「這實在是匪夷所思」,徐弘庭表示,本次事件可以看出動保處有明顯疏失,因此也要求動保處出面說明。
原文出處:快新聞/網指控幫比特犬飼主關說「喬狗」 徐弘庭喊冤:只是同姓!不是我做的
更多民視新聞報導
比特犬11天咬傷2騎士 網揭監視器疑點爆「陰謀論」:不像巧合
2隻比特犬活活咬死73歲嬤「肢解屍體」 家屬怒告…狗體內驗出毒品
就是不帶口罩!比特犬2度跳窗咬騎士 愛犬恐被飼主害死