虐死人不用償命！「台版柬埔寨」害3命 S姐、茶董無期徒刑逃死定讞
記者楊佩琪／台北報導
▲「茶董」陳樺韋、「Ｓ姐」傅榆藺皆被判處無期徒刑定讞。（圖／資料畫面，下同）
一度震驚社會的「台版柬埔寨」案，釀成3人遭凌虐致死還被棄屍。一審、二審主嫌「茶董」陳樺韋、「S姐」傅榆藺被判處無期徒刑。案經上訴，三審最高法院11日駁回，全案定讞。
全案共有29名被告一審被判有罪，共有25人上訴到二審，分別被判處5年至29年6月有期徒刑。之後共24人上訴三審。
根據判決，法官認為，陳樺韋、傅榆藺等19人部分，被告涂世泓、謝承佑、呂政儀就黃姓死者私行拘禁致人於死部分，及被告陳樺韋、蔡博臣、涂世泓、鄭育賢、謝承佑、吳秉恩加重強盜部分，以及被告鄭育賢就非法使人施用第三級毒品，陳樺韋就遺棄屍體部分，其等上訴意旨均係就原審採證、認事之職權行使、原判決已說明及於判決無影響之事項，以自己的說詞或持不同之評價，為事實上之爭辯，非適法上訴第三審之理由。
另關於被告蔡博臣私行拘禁致人於死、謝承佑非法使人施用第三級毒品、吳郁群加重詐欺及張家豪加重強盜部分，檢察官就其等於原審明示僅就第一審判決之行上訴，除關於刑之部分，第一審判決其餘部分並不在原審之審判範圍，並不在原審之審判範圍。其等就論罪事項再為爭執，顯非上訴第三審之適法理由。
原審及第一審之量刑及定應執行刑，並無檢察官及傅榆藺、陳樺韋、蔡博臣、鄭育賢、謝承佑、呂政儀等人上訴意旨所指量刑、定刑不當，或未依法酌減其刑之情。此部分上訴意旨，係就原審得為裁量之職權行使，原判決已斟酌說明及於量刑結果無影響之事項，依憑己意為指摘，均非適法上訴第三審理由，因此皆應予以駁回。
更多三立新聞網報導
幕後／為什麼錢一定拿不回來？詐騙被害人永遠的痛 律師揭一關鍵
京華城案將偵結！北檢提訊柯文哲 頂白髮「三分頭」最後答辯
縱火燒死8至親二審逃死！家屬哭喊痛批 司法要傷害我們到什麼程度
新竹逆子縱火燒死8至親 死刑改判無期理由曝「現場哭喊救火」
