質疑執政者的權利

(圖/本報系資料照)
(圖/本報系資料照)

不知道有沒有人想過,疑,其實也是民主法治、言論自由和外交折衝的必要元素?

譬如:媒體和選民「懷疑」元首的學位或違建,元首必須坦誠說明,不能刻意封存論文,不讓查證,也不可以加派憲兵守衛違建。

譬如:選民「疑懼」執政者的貪瀆和無作為,可在定期選舉中,用選票多寡來決定執政者的去留。

譬如:媒體和反對黨有「質疑」執政黨的權利,執政黨有「釋疑解惑」的義務。執政黨不可以各種形式的暴力,禁錮媒體和反對黨質疑的權利。

譬如:反對黨「懷疑」總預算案有灌水嫌疑時,執政黨必須誠實說明,執政黨若不能化解反對黨疑慮,反對黨有權刪減預算,執政黨則有「少數服從多數」的義務,不可以散播假信息,煽惑支持者,動員群眾,發動街頭運動。

譬如:社會大眾和反對黨「猜忌」、甚至「恐懼」執政當局無條件親美的外交政策,極可能會給台灣帶來災難時,執政當局只有妥善說明以釋疑一途,絕不可將「疑美」與不忠貞畫上等號。

疑美、疑英、疑日、疑中,是主權獨立國家政府,外交折衝的義務和必要手段,也是該國全體國民不可剝奪的權利。執政黨不可因自己不履行疑美疑外的義務,卻反過頭來汙名化甚至剝奪國民疑美疑日的權利!

前美國國務卿季辛吉嘗言:做美國的敵人是危險的,做美國的朋友則是致命的!不論這段話,是否出自季辛吉之口,考察二戰以來美國的對外政策和交友紀錄,此話,誠不虛也!民進黨豈能毫無保留的親美、恃美,又怎能不戒慎恐懼、稍具疑美之心呢?

媒體、反對黨、全體國民「質疑」執政者的公共政策與對外政策,乃至於質疑元首的操守與誠信,都是民主體制賦予的權利,不容汙名化,不可剝奪。

那麼,執政者可不可以「懷疑」全體公務員的忠貞,要求公務員具結未持有特定國家的護照或身分證呢?對於這個問題,我們不妨反問,公務員可以持有特定國家以外、其他國家的護照或身分證嗎?大難來時,執政者就不怕公務員逃離到全球190幾個其他國家避秦嗎?懷疑公務員的忠貞,何不讓每位公務員都具結190多份的忠貞保證書呢?

君之視臣如草芥,臣之視君為寇讎。當一個國家,只許最高當局懷疑基層官吏和民眾的忠貞,卻不許反對黨和基層民眾質疑高層的決策時,這個國家還是民主國家嗎?(作者為資深媒體人)