質疑執政者的權利

不知道有沒有人想過，疑，其實也是民主法治、言論自由和外交折衝的必要元素？

譬如：媒體和選民「懷疑」元首的學位或違建，元首必須坦誠說明，不能刻意封存論文，不讓查證，也不可以加派憲兵守衛違建。

譬如：選民「疑懼」執政者的貪瀆和無作為，可在定期選舉中，用選票多寡來決定執政者的去留。

譬如：媒體和反對黨有「質疑」執政黨的權利，執政黨有「釋疑解惑」的義務。執政黨不可以各種形式的暴力，禁錮媒體和反對黨質疑的權利。

譬如：反對黨「懷疑」總預算案有灌水嫌疑時，執政黨必須誠實說明，執政黨若不能化解反對黨疑慮，反對黨有權刪減預算，執政黨則有「少數服從多數」的義務，不可以散播假信息，煽惑支持者，動員群眾，發動街頭運動。

譬如：社會大眾和反對黨「猜忌」、甚至「恐懼」執政當局無條件親美的外交政策，極可能會給台灣帶來災難時，執政當局只有妥善說明以釋疑一途，絕不可將「疑美」與不忠貞畫上等號。

疑美、疑英、疑日、疑中，是主權獨立國家政府，外交折衝的義務和必要手段，也是該國全體國民不可剝奪的權利。執政黨不可因自己不履行疑美疑外的義務，卻反過頭來汙名化甚至剝奪國民疑美疑日的權利！

前美國國務卿季辛吉嘗言：做美國的敵人是危險的，做美國的朋友則是致命的！不論這段話，是否出自季辛吉之口，考察二戰以來美國的對外政策和交友紀錄，此話，誠不虛也！民進黨豈能毫無保留的親美、恃美，又怎能不戒慎恐懼、稍具疑美之心呢？

媒體、反對黨、全體國民「質疑」執政者的公共政策與對外政策，乃至於質疑元首的操守與誠信，都是民主體制賦予的權利，不容汙名化，不可剝奪。

那麼，執政者可不可以「懷疑」全體公務員的忠貞，要求公務員具結未持有特定國家的護照或身分證呢？對於這個問題，我們不妨反問，公務員可以持有特定國家以外、其他國家的護照或身分證嗎？大難來時，執政者就不怕公務員逃離到全球190幾個其他國家避秦嗎？懷疑公務員的忠貞，何不讓每位公務員都具結190多份的忠貞保證書呢？

君之視臣如草芥，臣之視君為寇讎。當一個國家，只許最高當局懷疑基層官吏和民眾的忠貞，卻不許反對黨和基層民眾質疑高層的決策時，這個國家還是民主國家嗎？（作者為資深媒體人）