軍事審判制度是什麼？過去為何廢除？軍事審判恢復各界怎麼看？
軍事審判是什麼，你知道嗎？總統賴清德近日召開國安高層會議，提及為因應中國大陸對國軍的滲透及間諜活動威脅，將全面檢討修正軍事審判法，恢復軍事審判制度，引發各界關注。12年前因洪仲丘案促成修法廢除軍事審判，是否將就此恢復？究竟軍事審判制度是什麼？過去為何修法？恢復理由為何？軍事審判法判刑範圍有哪些？最重刑責為何？各界怎麼看？還需經過什麼程序？Yahoo奇摩新聞編輯室帶你了解！
相關新聞》賴清德定義中國「境外敵對勢力」：恢復軍事審判制度、讓軍法官回第一線！國安高層會議結論曝光
軍事審判制度是什麼？
我國廣義的「軍法」包含陸海空軍刑法及軍事審判法兩部法律，適用對象為現役軍人。前者規定違反效忠國家職責、違反職役職責等罰則；後者則明定軍法審判程序，設置隸屬國防部的軍法人員、機關編制，包含軍法官、軍事法院及軍事檢察署等。
2013年，立法院修法將軍事審判法的適用範圍限縮至僅限「戰時」使用，也就是為抵禦侵略而由總統宣告作戰期間，或因戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴時適用。簡言之，依循軍事審判法設置的軍事法院與軍事檢察署，不再辦理現役軍人案件，現行國內已沒有軍事審判。
目前，現役軍人若涉犯陸海空軍刑法或刑法等一般法律，皆依刑事訴訟法追訴、處罰，案件全數回歸司法機關處理。
軍事審判過去為何修法廢除？
您可能好奇，過去曾有過軍事審判法，為何後來要修法廢止？這就要說到2013年的洪仲丘案。當年，義務役士官洪仲丘遭指違反軍隊資安規定，又與衛哨人員發生爭執，被關進禁閉室悔過，還在室外高溫下長時間操練，造成洪仲丘中暑、熱衰竭，在退伍前兩天不幸逝世。事後，調查過程中發現，禁閉室的關鍵監視器「完全沒有畫面」，這起事故引發輿論抨擊軍方懲處不當，也讓人民對軍檢體系產生質疑。
為此，公民1985行動聯盟發動遊行要求政府改善軍中人權，還給洪家公道與真相。據統計，該次遊行有逾10萬名民眾走上凱道，是台灣史上最大的公民行動，被媒體稱為「白衫軍運動」。
在廣大的民意訴求下，立法院朝野黨團迅速啟動修法程序。2013年8月6日，立法院院會三讀修正通過軍事審判法部分條文，承平時期（非戰時）軍人犯罪依刑事訴訟法，偵審程序不再適用軍事審判法，回歸一般司法機關（普通檢察署、法院）追訴、審理；同年月15日生效，洪仲丘案成為移交司法審理的首件適用個案。自此，軍事審判法雖未廢除，但幾乎名存實亡，各級軍檢署、軍事法院也於隔（2014）年正式裁撤。
值得一提的是，現任國防部長顧立雄正是洪仲丘案的辯護律師，當年大力反對軍審制度，曾公開表態反對「軍法復辟」。
軍事審判法恢復理由為何？
為因應中國大陸對國軍的滲透及間諜活動的威脅，總統賴清德於今（2025）年3月13日宣布，將全面檢討修正軍事審判法，恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線；國防部也隨即召開臨時記者會表示，未來軍人觸犯陸海空軍刑法有關的軍事犯罪，將適用軍事審判法；至於一般犯罪案件，規畫仍由司法機關辦理。
國防部法律事務司司長沈世偉則表示，將來希望能在制度上完善，讓軍法官享有充分、獨立的審判空間，以維持正當法律程序與公正的法院。國防部發言人孫立方少將進一步解釋，未來軍事審判法的修法在法規面、制度面與配套措施，都會有很大的調整，不應視為單純的「恢復」軍事審判，而是「重新打造」全新的軍事審判制度，既達到強化國軍戰力的目的，也更能保障人權。
軍事審判範圍有哪些？最重刑責為何？
國防部規畫，未來軍事審判的案件僅限涉及陸海空軍刑法第二編，亦即違反效忠國家職責罪、違反職役職責罪、違反長官職責罪、違反部屬職責罪及其他軍事犯罪等與軍人特性有關的犯罪。若軍人涉犯一般治安犯罪，不納入軍事審判的範圍，相關配套法規都將再研議。
以總統賴清德提及「中國大陸對國軍的滲透及間諜活動」相關法條為例，陸海空軍刑法第20、21條規定，洩漏或交付關於我國軍事上應祕密之文書、圖畫、消息、電磁紀錄或物品者，處3年以上、10年以下有期徒刑。戰時犯之者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。洩漏或交付職務上所持有或知悉之軍事機密者，加重其刑至二分之一。
至於違反長官或部屬職責，陸海空軍刑法第44條規定，長官凌虐部屬處3年以上、10年以下有期徒刑；致重傷者處5年以上、12年以下有期徒刑；致人於死處無期徒刑或7年以上有期徒刑。上官或資深士兵藉勢凌虐軍人者，處5年以下有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑；致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
陸海空軍刑法第17條則指出，倘若涉嫌將部隊之軍用設施、物品交付敵人（與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體）者；為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者；擅打旗號或發送、傳輸電信授意於敵人者；使敵人侵入軍用港口、機場、要塞或其他軍用設施、建築物等行為，可處死刑或無期徒刑。
不過，當年之所以廢除平時軍審制，改由一般司法機關審理，正是因為其運作存在嚴重缺陷，包括權力結構導致的官官相護問題，使其公正性受到質疑，難以獲得台灣人民的信任。如今要恢復回到軍事審判制度，是否能檢討過去問題，重建社會信任，引起各界爭論。
軍事審判法恢復，各界怎麼看？
面對總統賴清德宣布恢復軍事審判一事，各界有不同的看法。曾任參謀總長、國防部長等軍政要職的退輔會主委嚴德發表示贊同，認為恢復軍事審判能嚇阻中共對台灣滲透，並有助於恢復軍紀與各級部隊領導統御。
國民黨則批評，民進黨態度反覆，過去反對軍事法庭，現在政治操作是在自打臉。黨主席朱立倫表示，國民黨一向支持軍事審判制度的健全化，健全軍事審判符合戰時特殊狀況，有利於國家安全，可避免相關案件在戰時無法進行軍事審判，有害軍事任務之遂行。但國民黨不認同賴清德將修法理由指向國軍遭共軍滲透。
台灣民眾黨則持反對觀點，直指總統賴清德一聲令下，要恢復軍事審判制度，重大改革卻缺乏社會討論；更批評當初高舉改革的顧立雄，現身為國防部長竟大走回頭路是拋棄「進步價值」。馬英九基金會執行長蕭旭岑則表示，洪仲丘事件後，前總統馬英九推動軍事審判回歸普通司法體系改革，如今走回頭路是人權大倒退，未來走向「戒嚴」也不意外。當年擔任洪仲丘案委任律師團之一、曾力推廢除軍審法的前時代力量立委邱顯智直言，恢復軍事審判制度萬萬不可，其審檢不分立、司法不獨立、不公開，會造成很多冤錯案。
民進黨立委態度尷尬。沈伯洋主張，軍事法庭專業存疑，若要回歸軍審，要確保專業、審檢分立、獨立性等問題被解決；認為可設立國安法庭，以一般法院的法制架構來處理國安案件，有助於針對共犯「中間人」的滲透行為。
國防部長顧立雄直言，過去軍事審判確實不被信任；現在其說恢復軍事審判，不如說是要重新打造全新的，符合正當法律原則、公平審判原則的軍事審判制度。而洪仲丘的姊姊、前立委洪慈庸則認為，當年修軍審法是為終止威權時期軍審留下的遺毒；如今要有條件地針對「境外敵對勢力」重啟，配套措施務必做足。
軍事審判恢復，還需經過什麼程序？
總統賴清德雖然公開宣示恢復軍事審判，但修法仍須經過正式程序。究竟軍事審判法要恢復需要經過哪些程序呢？由於軍事審判法是法律，必須依循台灣的立法程序，包含「提案、程序委員會、一讀會、常設委員會、二讀會、三讀會、公布法案」七大步驟。
首先，行政院所屬各機關，依各自職掌的業務範圍，可提出相關的法案，例如這次的軍事審判法將交由國防部提出修法草案，提出的法案會進入行政院會議討論，經表決通過該法案後，法案才會送入立法院進行後續的審議。向立法院提出法案後，會先進入程序委員會排定法案的審議先後順序及審議日程。
接著，就是大家耳熟能詳的一讀、二讀、三讀程序。在三讀會最後，會對整部法案進行表決，通過後即完成三讀程序。後續可送交總統及行政院，若行政院未提出覆議，那麼總統就會在收到後10日內公布，並依該法案規定的日期生效。
撰稿記者：陳昭容
核稿編輯：羅芋宙
參考資料
※還仲丘公道！7/20星期六國防部抗議！（公民1985行動聯盟）
※「軍事審判法部分條文修正草案」，請審議案。（立法院議事暨公報資訊網）
※恢復 #軍事審判，竟未提修法？台灣法治由德意志說了算？（台灣民眾黨）
※民進黨淪為打臉進步黨（中國國民黨）
※軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒（洪慈庸）
