Yahoo奇摩新聞 辦案疏失、不服指揮 前宜蘭地檢署檢察官吳志成罰俸6月確定
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
前宜蘭地檢署檢察官吳志成被認定多次罔顧卷內明確的犯罪事證，例如持槍監視畫面、現場採集的彈殼、現場查獲的安非他命等，擬簽結案件等，並不服從主任檢察官指揮監督，經監察院彈劾後，移送懲戒法院被判罰俸6月，吳上訴；懲戒法院職務法庭駁回上訴，判決罰俸6個月確定。
吳志成承辦他字案件，多次罔顧卷內明確的犯罪事證，例如持槍監視畫面、現場採集的彈殼、現場查獲的安非他命等，反而以「未發現有何犯罪嫌疑，且無繼續偵查之必要」等不符規定的事由，擬簽結案件。經主任檢察官多次請其注意事證及規定，吳志成檢察官均不予理會，執意為之，部分案件只好移由其他檢察官偵辦。吳志成檢察官置卷內犯罪嫌疑事證不顧，且未遵循相關法令，不但礙於真實發現且不利公共秩序維護。
依宜蘭地檢署統計，108年至110年吳志成所偵辦案件中，共101件沒有傳喚被告或犯罪嫌疑人就起訴或聲請簡易判決處刑，雖然刑事訴訟法並未規定必須傳喚被告或犯罪嫌疑人才能起訴，但據上統計可知，吳志成並非偶一為之，而是經常性；他並表示，供述證據的可信性本來就較低，傳喚也只是聽他辯解。
然而，被告或犯罪嫌疑人未經傳喚，無從得知自己被起訴的罪名、無從為自己說明，更無從請求調查對己有利的事證，吳志成檢察官的作法，嚴重影響被告或犯罪嫌疑人權益，實與憲法正當法律程序不符。監察院認定，吳志成違反檢察官倫理規範情節重大，違法失職通過彈劾。並移送懲戒法院。
吳志成經懲戒法院職務法庭審理後認為，如檢察官基於法律專業知識，卻違反客觀之經驗法則或論理法則，或明顯與卷內證據不符，即有濫權之違法失職。吳志成承辦相關案件時，偵查作為未就有利及不利被告之情形，一律注意，亦未兼顧被害人參與刑事訴訟之權益，且有不服從配屬主任檢察官之合法指揮監督。根據「檢察官倫理規範」規定，已嚴重損及司法形象，應予懲戒。判罰款，其數額為任職時最後月俸給總額6個月。吳不服上訴。
懲戒法院職務法庭上訴審認為，上訴意旨主張原判決過苛違反比例原則之指摘，亦無足取。駁回上訴，全案定讞。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
