青鳥當打手 民主荒謬劇

立法院20日將審議《選罷法》、《憲法訴訟法》和《財政收支劃分法》3大法案，「青鳥」再度飛出來，先動員至國民黨黨部抗議，接連兩天在立法院周邊舉辦抗爭活動。民主政治核心是監督執政權力，青鳥上次為捍衛民進黨行政權，包圍立法院抗議國會改革，這回又針對在野黨提出的3法案抗爭，淪為執政黨側翼打手樂此不疲，完全顛倒民主政治的抗爭邏輯。

「冬季青鳥在台北」活動由經濟民主連合、台灣公民陣線發起，主要訴求包括要求國民黨團總召傅崐萁下台、3大爭議法案退回委員會，以及總統出面協商等。民主社會裡民眾上街表達訴求本是常態，但全世界從沒有看過這種只監督在野黨的青鳥，其荒謬性讓人不禁質疑其背後動機，難怪會被國民黨青年軍反嗆青鳥的抗議活動是「綠營的求官求職博覽會」。

青鳥聲稱在野黨要闖關的《選罷法》、《憲法訴訟法》和《財政收支劃分法》沒收直接民主、毀憲亂政及削弱中央財政，全都違反民主，但事實真的如此嗎？說穿了，在野黨會提出這3大法案，就是因賴總統上任後，只有40%的民意，但施政集權、集錢，完全不尊重國會，才逼得在野黨全面反撲。

以《選罷法》罷免連署附身分證為例，民進黨就曾提過類似修正案，且現行總統罷免連署也規定要身分證，只因現在國民黨是國會第一大黨，民進黨醞釀明年初發動大罷免，企圖翻轉國會席次，就以個資問題阻撓。這種雙重標準暴露出民進黨的政治算計，青鳥的抗議只是其政治工具。

《財政收支劃分法》修正案主要是地方財政的再平衡，也是民進黨在野時念茲在茲不斷提出的修法訴求，包括賴總統擔任立委時更強調分配改革的重要性，如今因權力在握就反對在野黨的同樣提案。可見青鳥的抗議是選擇性依附執政黨的立場，缺乏獨立性與正當性。

至於《憲法訴訟法》須修法是因綠油油的大法官已淪為賴總統的禁衛軍，在野黨為制衡大法官濫權，主張明定「現有總額」15人，提高裁判門檻至少10位，讓憲政機制更具代表性與正當性。修法若通過，憲法法庭就不可能再無視民意，做成類似「假合憲、真廢死」的判決。青鳥卻批評此舉是毀憲，完全曲解了修法的初衷。

因此青鳥此次針對在野黨的抗議行動，無論在邏輯、正當性還是效益上都充滿矛盾與錯誤。而民進黨也完全不演了，祕書長林右昌喊話支持者投入青鳥行動；賴清德臉書也發文，表面呼籲朝野尊重民主程序，字裡行間卻鼓勵青鳥飛出來，當家還鼓動民眾鬧事，可說是民主荒謬劇，所幸少數人不成氣候，人民眼睛還是雪亮的。 （作者為大學教師）