風評:雲端發票疑弊,財政「布」讓台灣連辛巴威都不如

這事會發生在21世紀、號稱民主、透明的台灣,確實是匪夷所思;因雲端發票抽獎疑雲,讓財政部不再公布中獎名單而改以私訊通知中獎人。財政部算是一舉把台灣推成如辛巴威一樣的國家─甚至還不如。

財政部國稅局舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」抽獎活動,結果被眼尖的網友發現4名中獎人重複中獎,出現連拿2次iPhone15、iPad pro情況,懷疑是內部人員「抽獎作弊,私相授受」,在網路上引起鄉民討伐與爭議,財政部則強調「一切合法」。之後「雲端種樹趣-e起集點樹」在臉書粉絲團宣布,後續關於AI繪圖人氣王的比賽結果,得獎名單將暫緩公布,未來公布後「將另以本活動FB發送私人訊息通知得獎者」。

結果當然引起網路上一片撻伐、嘲弄聲:有人戲稱財政部變財政「布」,有人說「心虛了?」、還建議「乾脆直接送給特定人士,也不用辦抽獎了」,或是痛責「作弊還能這麼冠冕堂皇」?

雖然財政部強調合法、沒有自己人作弊,調查後則說,抽獎程式採「調高積極參與者的權數值及給予優先抽獎機會」可能是問題根源,但無論從那個觀點看,這個抽獎結果肯定有問題,因為與正常機率值偏差過鉅,想想9萬多人參加抽獎、結果有4人重複中獎的機率有多少就知道了,要說沒有弊端,外界恐怕很難相信,而且,事實上,財政部已經說出與問題與弊端了。

大部份抽獎活動都有幾個條件與機制,例如外部監督機制(一般就是找來律師或會計師監督),或是內部人除外制(如某企業辦抽獎企業內部人要除外以避免弊端),還有參與抽獎者機會的公平性(參與者得獎機率相同)等等,雖然不是每個抽獎活動都會採取這些機制,但為了公平及「昭公信」,多會採取其中1或2項措施等。而財政部這個抽獎活動,到底有採行多少防弊、昭公信的措施?

而財政部已經承認的「權重、優先抽獎機會」,則更可能是一切問題與弊端的源頭,因為這裡正是可以作弊、上下其手之處。寫抽獎程式、或是決定權重項目與高低者,可以很輕易的讓自家人符合條件中大獎,這當然就是內神通外鬼、私相授受的弊端。該問財政部、或是財政部該自問的是:是那些人、及如何決定那些項目可增加權重,及其要增加的權重數字?再問,這個加權合理嗎?必要嗎?

此外,即使加權有理,基於公平原則,那些項目是可加權、甚至加權比重,都該事先公告,讓參與者知道,而非僅極少的內部參與人士知道,因為這樣就提供了作弊、上下其事的空間。回頭看活動公告,完全未提及,連「加權」2字都未出現過。財政部舉辦這個活動,即使查不出弊端,疏失之責也無法免除。而其碰到此事的處理竟是「改以私訊通知」,又更是不堪之極。

財政部的作法倒讓人想起非洲辛巴威曾發生的一段「逸事」。穆加比是辛巴威的獨裁者、總統,從1980年起獨裁統治辛巴威至其93歲高齡,才因政變被迫辭職。在他統治下的辛巴威是被今年諾貝爾經濟學獎得主們、在《國家為什麼失敗》這本書中列為「榨取式制度」的典範。他最被「傳頌」的事蹟是:2000年1月,由部份國營的辛巴威銀行主辦的國營樂透彩券抽獎,結果中獎者是「穆加比閣下」,辛巴威銀行說穆加比的名字是從數萬名合格抽獎者中抽出。

當然,這是非常不堪的事,一名獨裁者、總統,連這樣的抽獎獎金都要貪、放進口袋,且毫不避諱,《國家為什麼失敗》作者的評析是:「只要他想,連樂透也會中,這事除了顯示穆加比在辛巴威的予取予求之外,也讓全世界都見識到這個國家的榨取式制度。」

「穆加比閣下」臉皮確定題厚到敢公布自己中獎,但相較財政部碰到公信力受質疑後,竟然是決定「改以私訊通知」,「穆加比閣下」還是有值得肯定之處。民主社會中,強調的是開放、透明,才能抓出不法與弊端,陽光是最好的消毒。財政部的不公布、私訊通知,是讓台灣變成連辛巴威都不如的國家,愚蠢至斯,令人無言!

更多風傳媒報導