風評：2027，台海一戰？
國防部長顧立雄19日至立法院外交國防委員會進行業務報告，根據國防部18日送交的書面報告，今（2025）年漢光41號演習，首度設定「以2027年共軍犯台可能行動」為想定發展基礎。且最新版4年期國防總檢討中，明言「共軍犯台戰略預警時間縮減，徵候難以明確判斷，平戰轉換相對快速與模糊。」
2027中共犯台？美軍高層定下的時間表？
值得注意的是，我方從不臆測中國大陸是否攻台或何時攻台，今年漢光演習卻罕見明確劃下2027年的時間點做為想定，前國防部視察盧德允即坦言，令人感受到兩岸的硝煙味。再加上賴清德總統上台以後，頻密召開國安高層會議，大張旗鼓舉行會後記者會；13日還推出「抗中17條」，幾乎政府各個部門與社會上下都被賦予了對抗性任務，更讓台海情勢在海峽這端愈燒愈旺。
顧立雄並未明言2027年這個節點是如何推估出來的，但如此年份在太平洋彼岸早已是陳腔老調。2022年5月3日時任美國參謀首長聯席會議主席米利（Mark Milley）出席參議院聽證會，引述了兩位前任印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）和阿奎利諾（John Aquilino）的看法，他們不約而同都認為2027年之前兩岸可能會爆發軍事衝突；後者講得更為露骨，指2027年前的任何時刻都有可能。
當時米利還透露，他了解到習近平曾以中央軍委主席身分，要求解放軍在2027年之前做好解決台灣問題的「充足準備」。2024年10月，現任印太司令帕帕羅（Samuel Paparo）也提及，如果2027年解放軍攻台情境提前發生，他對美軍在台海衝突中擊敗解放軍的能力抱有信心。今年3月18日，美國戰略司令部（STRATCOM）司令柯頓（Anthony Cotton）在年度國防大會中示警，解放軍可能會「在2027年奪取台灣」。
台海終將一戰？國防部已併入五角大廈？
從拜登（Joe Biden）到川普（Donald Trump），2027年似乎成為了美國高層不分黨派認定中國「武統」台灣的「時間表」。2023年11月15日拜習會在舊金山登場，美媒引述不具名美國官員說法，稱習近平否認有計劃在2027年或2035年武力攻台。儘管美方情報有其管道，但由美國替中國「官宣」時間表，不免令人狐疑背後的政治意圖與動機。
2027年之所以成為美國精英一致的口徑，不外乎認為該年中共將舉行21大，習近平相當有可能尋求連任，同時還是解放軍建軍100周年。然而，「民主燈塔」的思維模式往往受選舉所制約，2028年美國與台灣都將舉行總統大選，恐怕也是2027年備受矚目卻說不出口的原因之一。
如同退役陸軍中將帥化民所分析，美國歷任政府都強調台灣要自我防衛，言下之意莫過於要我方提高對美軍購，「2027也是逼你多買武器，但多買武器能解決問題嗎？」換言之，台灣官方對於未來兩岸局勢走向的認知，竟然是依循美國方面的假定與時間表，同時也預設了2027年台海「終將一戰」的結局，難道國防部已經併入五角大廈裡面運作了嗎？
準戰爭狀態？「四合一敵人」說明什麼？
如此戰略思維與戰略假定，與賴政府當前上上下下一片風聲鶴唳，完全扣連在一起，無論是恢復軍法審判，正式定義對岸為「境外敵對勢力」，或者像是《零日攻擊》這類「政令宣傳片」，無不是將台灣推入「準戰爭」的局面。包括大罷免也是此局面的延伸，認知作戰大師、民進黨立委沈伯洋將共產黨、國民黨、民眾黨、新黨合稱為「四合一敵人」，便已說明了一切。
「戰爭是政治的延伸，戰爭的母體是政治」，是著名軍事理論家克勞塞維茨（Carl von Clausewitz）的名言。當不惜一切手段遏制中國崛起主宰美國政治人物的眼界，當「抗中保台」制約台灣政治人物的視野，仇恨、敵視、拳頭、衝突、暴力，自然成為他們看待與中國大陸關係的唯一零和角度：非戰不可，有戰無和。
問題在於，現實真是如此嗎？兩岸之間已到了中小學不可交流，連計程車司機、大廈管理人員都要納入防衛韌性擴編範圍的地步了嗎？曾獲得普立茲獎的美國戰地記者克里斯‧赫吉斯（Chris Hedges）在《戰爭是最大的惡》書中，一語道破「戰爭」運作邏輯的真相：「假使沒有敵人，戰爭狀態就無法持續。要是找不到敵人，那就製造一個。」他說，主張出兵者就是靠著「將衝突的歷史背景抽掉、把自己提升到救世主的位置」等手段，「大聲呼籲戰爭，新聞媒體則在一旁無恥地鼓譟。」
赫吉斯從親眼在各地目睹的恐怖與恐懼，提出對於戰爭與衝突真相的深刻反思，放在今天台灣內部的現實境況來看，確實有著令人極為不安的既視感。就在烏克蘭即將被「出賣」之際，台灣的執政黨仍一廂情願地深信，我們只要用台積電的投資與技術，以及提高國防預算GDP佔比，便可以換來美國的安全保障和承諾，還有川普關愛的眼光。也就是在此認知結構下，當國際社會對於美國與川普政府的疑慮益發加劇時，台灣竟出現了相信美國協防比例激增的出奇民調。
賴清德的豪賭？台灣的和平信念有多深？
一向與台灣關係友好的美國哥倫比亞大學教授黎安友（Andrew Nathan），近期在台灣發表演說，他認為台灣在川普眼裡「不是一個重要的東西」；但如果他跟習近平的交易失敗，可能將會改持「非常反對北京」的態度，重拾願意保衛台灣的立場。黎安友的說法恰恰折射出賴清德政府正在進行一場政治豪賭的心跡，也就是認定重商主義的川普，可能也脫離不了「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）的鐵律，到頭來還是得保台抗中。
不過，有「修昔底德陷阱」之父稱譽的哈佛大學教授艾利森（Graham Allison），在最新一篇文章中卻向澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）提出了警告：「無論戰爭中的戲劇性場面和網路哏圖多麼有趣，衝突的結果是由戰場決定的，而非政治家們編造的故事。」艾利森強調，「澤倫斯基不應試圖否認殘酷的現實，也不應試圖說服無法被說服的川普改變主意，更不應等待永遠不會出現的 『歐洲救星』。」
艾利森還感嘆道，如果澤倫斯基能及早認清現實，「可能會有超過30萬名已經陣亡或重傷的烏克蘭士兵得以倖免。成千上萬的平民也仍會活著。200多萬棟已被損毀或摧毀的房屋和公寓中，一些可能還會有人居住，而該國約7分之1的能源基礎設施（其中一半以上現已成為廢墟）仍能為家庭供暖和照明。」
台灣不是烏克蘭，台灣也不該在任何人的期待與寄望下，把自己變成像烏克蘭一樣的戰場。視戰如歸，才是真正的宿命論與悲觀主義。2027年台海一戰的劇本，當然有可能在美國軍火商的主導下如期上演；但當然也有可能改寫劇情，甚至重寫劇本，就看台灣對於和平的信念有多堅持與執著。
更多風傳媒報導
