Uber Eats併foodpanda審查突延後 藍委質疑：準備放水？

公平會9日召開委員會，決議Uber Eats併購foodpanda案審議期延長60個工作日，台灣兩大外送平台合併案，最遲在明年3月21日前結果會出爐。國民黨團舉行記者會，藍委質疑這次拖延是否已準備要放水？難道要用本案綁架公平會人事審查，愈是如此就愈難過。也喊話要求勞動部長洪申翰表態是否支持合併案。

國民黨團今舉行「外送平台合併審議案 公平會等什麼？」記者會，首席副書記長王鴻薇、立委楊瓊瓔、洪孟楷等出席，記者會也邀請全國外送產業工會發言人蘇柏豪及外送員徐先生出席。

記者會一開始與會人員喊出，「反壟斷，顧勞權」口號。王鴻薇表示，本案眾所矚目，本應在12月19日前由公平會做出准駁決定，沒想到昨日突宣布要延到明年3月21日結果才出爐。令人不解、憤怒的是，公平會竟說要重新計算兩大平台合併後市佔率。是否代表公平會準備放水？兩大外送平台合併市占率高達80％，絕對是壟斷局面，公平會到底受到什麼壓力，要讓整案繼續延長？

全國外送產業工會發言人蘇柏豪表示，公平會審查理由中提及要重新界定市場市占率狀況，這點不禁令人質疑，公平會到底要怎麼重新界定市佔率？到底要放寬還是縮減？明確過高市占率，公平會就應直接否決，要重新界定是要放寬，納入本不屬於外送產業的類別？

蘇柏豪也指出，勞動部官員過去帶著工會成員到UBER EATS亞太區公關總監聊是否有機會放寬時，直接被拒絕，理由竟稱因為目前沒有法令，所以不需要配和。政府遇到那麼大釘子，還要繼續軟弱下去？

外送員徐先生提出高雄大下學所做民調指出，其中顯示不管是商家、消費者或是外送員，有高達7、8成都反對，為何公平會還要一拖再拖？公平會是否收到什麼利益？外送就像一場遊戲，在遊戲規則，即專法沒有出來前，當然外送平台說什麼就是什麼。

楊瓊瓔指出，公平會目前有7個委員，包含主委、副主委等4位到明年1月31日任期屆滿，但主委李鎂9月時竟稱若人事案卡關，委員人數少容易流會，也就是在需要的時間內需要才覺得合併案會順利通過，是在情勒、綁架全民，要我們直接埋單所有人事案？身為下屆委員被提名人的李鎂，是在官位保衛戰嗎？要用程序包圍國會對公平會人事的實質審查？

楊瓊瓔痛批，將近15萬外送員、10多萬店家及全台消費者權益，到底放在哪裡？新加坡都有外送平台專法，行政院何時要送？

洪孟楷痛批，過去好樂迪、錢櫃合併，公平會4次否決，其中理由，包含市場前兩大業者，主要競爭對手，結合後市佔率45％，連45％都被否決了，結合後將近9成，公平會還要考慮什麼？且當時認為錢櫃、好樂迪合併，即便雙方承諾不漲價、不減少服務內容，但長期仍無法解結中對手消除而漲價的可能性，這個理由放到本案中，是否仍有漲價可能性？昨非不要今是，不要因人設事。

洪孟楷強調，國民黨團已提出外送專法，勞動部的立場為何？前勞動部長何佩珊都可以在委員會公開反對兩大平台合併，那新任部長洪申翰立場在哪裡？捍衛勞工權益精神在哪裡？他也說，外送專法也會是國民黨團優先推動的法案。

王鴻薇補充，公平會在合併案啟動後，陸續舉辦4場公聽會，根據她要來的會議紀錄，包含外送員團體、餐飲相關團體與消保團體，沒有任何一方支持，全部都表達對市場衝擊、勞權傷害、剝削餐飲業者，及擔心業者將成本轉嫁給消費者的憂心，百害無一利。

王鴻薇警告，不要以為公平會可以偷天換日，犧牲外送員、消費者、商家權益；不要想用本案綁架立院審查人事案，愈如此就愈難通過。12月19日是最後期限，仍期盼公平會懸崖勒馬。