只辦柯文哲

政治獻金法規定，政治獻金指「對從事競選或其他政治相關活動之捐贈」，而只有政黨或政治團體，在規定的時間內開立政治獻金專戶之後，才得以收受政治獻金。

問題來了，不能開立政治獻金專戶的人，或者不能開立政治獻金專戶的時間，所收受的政治相關活動之捐贈，是「不能收受政治獻金」，還是「收受的不是政治獻金」？

根據2004年內政部台內民字第0930009408號函「有關財團法人或政黨、政治團體以外之公益性社團法人，因非屬上開得收受政治獻金之對象，如收受政治獻金，自有違法律規定」；以及2020年內政部台內民字第1090112017號函「罷免活動屬『其他政治相關活動』範圍，其經費募集屬本法規範範疇，得由政黨或政治團體名義收受 」，可見過去對罷免的捐贈屬於政治獻金，只有政黨或政治團體才能收受，其實沒有疑義。

然而，因為民進黨現在要推動「大罷免」，對於罷免團體是否可以收受捐贈，監察院改口「罷免案提議人之領銜人及被罷免人可否募款……政治獻金法亦未就罷免募款進行規範」，這是完完全全的睜眼說瞎話。

以北檢柯文哲案起訴書的標準，「柯文哲於不得收受政治獻金期間，仍私下收受政治獻金，違反政治獻金法第12條」，北檢對柯文哲是「沒規定的就不能收」，監院對罷免團體則是「沒規定的就不是政治獻金」，一部政治獻金法，對柯文哲跟對罷免團體是兩套標準，這樣的政府值得人民信賴嗎？（作者為智庫研究員）