吳宗憲PO文提點她！林姿妙「宜蘭縣長遭停職」將聲請停止執行
宜蘭縣長林姿妙因圖利等罪被判12年6月，她覺得「自己沒有做壞事」，至今仍無法接受被判重刑，依《地方制度法》規定須停職，亦為全國首位因財產來源不明罪遭停職的縣長。據了解，林姿妙決定向行政院提出訴願，也向台北高等行政法院提出行政訴訟，指停職行政處分合法性顯有疑義，聲請停止執行停職處分。
林姿妙與縣府官員等人被控涉貪、洗錢等罪嫌，宜蘭地院去年12月31日宣判，林姿妙因公務員共同犯對監督事務圖利罪、公務員犯財產來源不明罪及特殊洗錢罪，分別宣告有期徒刑7年、2年6月及3年6月，應執行有期徒刑12年6月；她至今仍無法接受，強調自己沒有做壞事，為何被判如此重刑？
國民黨不分區立委吳宗憲指出，日前在粉專發文時就提到林姿妙案件，涉犯「圖利罪」二審有罪才停職，但財產來源不明罪比圖利罪輕，一審就停職，顯然是立法疏漏，許多法治人士私下都訊息他，表示認同他的論述，林在看了該貼文後亦有聯繫他，當時有告訴林姿妙更完整的論述，遂聲請書也朝這方向努力。
經與律師討論，林姿妙的律師團隊昨日針對財產來源不明一審判決停職的立法疏漏，向行政院提出訴願及向台北高等行政法院提出行政訴訟。申請書指出，88年地方制度法立法時，貪汙治罪條例僅有第4條至第6條之罪，第6條之1的財產來源不明罪係98年貪汙治罪條例修法時所新增。
而財產來源不明罪的刑度遠低於圖利罪（財產來源不明罪法定刑度為5年以下；圖利罪法定刑度為5年以上），依舉重以明輕之法理，既法定刑度較重的圖利罪皆須第二審判處有期徒刑才得停職，法定刑度較輕的財產來源不明罪，自不得有重於圖利罪之法律效果。
申請書強調，停職處分的適用法規明顯錯誤，其合法性顯有疑義，此案處分若繼續執行會對申請人及民主政治造成公益損害，有停止執行的急迫必要性，所以申請原處分於訴願及行政訴訟程序終結前，應停止執行，維護申請人權利，即得繼續擔任宜蘭縣長，貫徹對選民的政見承諾。
