大法官被提名人答覆文 遭指「與台大生文相近」：未引註

立法院會今(24日)進行司法院大法官人事同意權案投票，包括法界呼聲極高的最高行政法院審判長王碧芳等7位被提名人全遭否決。王碧芳下午受訪表示，尊重立法院決定。同天，民間司改會官網24日更新內容指出：在〈民間監督大法官人選、聯盟十五問〉一文中，王碧芳就第11題的答覆文字，與台大法律系同學陳冠穎2月16日的〈我的性別，誰決定！？淺談國內免術換證相關判決與跨國制度比較〉一文相近，但未有引註。

現任大法官僅8人，總統賴清德提名7人，依據三讀通過的《憲法訴訟法》，開會門檻10人、違憲判決門檻9人，代表今天至少要通過2名人選，憲法法庭才可運作，但結果全未通過，賴清德也必須重提大法官名單。其中，唯一支持死刑的王碧芳獲同意票51票，不同意62票，表決未過關。

根據「財團法人民間司法改革基金會」官網24日更新內容提到：台大法律系陳冠穎同學於12月21日來信表示，王碧芳被提名人就第11題的答覆文字，與其2024年2月16日的〈我的性別，誰決定！？淺談國內免術換證相關判決與跨國制度比較〉一文相近，但未有引註。

官網對照雙方文字，王碧芳的回覆部分，與陳同學的文章內容高度相近：國際上，換證條件可大致分為3類：強醫療模式、弱醫療模式與自我決定模式。其中自我決定模式為諸前2者，更加尊重個人的性別認同，同時更能將多元性別認同去疾病化。美國精神疾病診斷與統計手冊（DSM）與世衛國際疾病分類（ICD）都已將性別認同除病化，既然不是疾病，當然就不需要醫療介入甚至做出診斷，此乃自我決定模式的立論基礎。

與陳同學文字僅稍不同：自我決定模式更加尊重個人的性別認同，同時更能將多元性別認同去疾病化。美國精神疾病診斷與統計手冊（DSM）與世衛國際疾病分類（ICD）都已將性別認同除病化。既然不是疾病，當然就不需要醫療介入甚至做出診斷，這正是自我決定模式的立論基礎。

官網對照雙方文字異同處，顯示內容有高度相近的情形。而對此，當事人王碧芳尚未作出回應。