大罷免虛耗 一事無成

罷免一群有任期的民代，加上以非我族類扣上舔共紅帽猛給在野黨，只會加深台灣內部的仇恨與對立，社會撕裂嚴重，被罷者不甘心，沒罷成者更不服氣，試問在這樣的氛圍下，民進黨中央如何執政？在反民主及戒嚴陰霾下的少數執政，可想而知，內政一事難成，外交舉步維艱，虛耗時間如此而已。

看看民意的反映，各罷免站零零落落，反惡罷者義憤填膺，一份民調顯示，有4成7的民眾反對「大罷免立委行動」，但也有4成3贊成，態度兩極；而贊成罷免行動的民眾中，有3成8支持罷免藍委，2成6支持罷免綠委。調查並顯示，台灣民眾對國會對立的主因看法也非常分歧。此外，對於現在立法院「朝小野大」，調查顯示有3成5的民眾認為「民進黨未尊重新民意」，但同時也有4成2的民眾認「在野黨過度杯葛政策」；2成3的民眾「沒有意見」。此外，還有4成8民眾不滿意「藍白在野黨的監督表現」，也高於滿意的4成2。

首先，對於大罷免就是一場政治惡鬥，一個想要拿到過半席次的執政黨，以便能遂行所有便於台獨政策，什麼虛假的藉口，都只不過是利益薰心及權力傲慢的心態反映，中間夾雜著恨意與敵意，民進黨大罷免反抗的對象是中共，只不過是把氣出在在野黨身上，打不到共產黨就只能拿陸配和不同意其中國政策的異己者身上。

其次，朝野氣氛對立，攸關台灣發展重要政策如能源、軍購、對外活動、民生福利等通通受到影響與波及，一個充滿對立的朝野關係，難怪一事無成，最後受害的只有人民。

再者，大罷免只會增加民眾對藍綠政黨的仇恨值，以目前多數縣市的藍綠政黨仇恨值都相當接近，那?基本盤及地方屬性和中立選民自然成為關鍵；但大罷免的最後，藍綠沒人是贏家，撕裂的社會更難以彌補。

不只扁呂謝反對，林濁水等過去是民進黨員及現有的民進黨員仍不乏站在台灣整體發展及社會和諧角度的呼聲，只是現今被充滿仇恨號稱正藍軍非綠的八炯和閩南狼亂入，搞得大罷免騎虎難下，難以平和收場。

大罷免造成政治不穩定，這是必然的結果；大罷免可能會導致政府的運作中斷，立院無法運作，特別是被罷免時，可能會使政策受阻，影響社會穩定。大罷免更會造成特定利益團體或政黨，可能會利用罷免機制來對付不合意的民代，這樣的行為可能會被濫用，造成權力的過度集中，甚至引發政治迫害及戒嚴復辟疑慮。

我們不妨冷靜思考，大罷免是否由於民眾情緒被煽動誤導而過於激動所做出的反應，對民眾一點好處都沒有；也不一定能夠解決憲政僵局及重大爭議。畢竟大罷免通常是對當前政策或行為的不滿反應，而不是對台灣長遠發展的深刻思考，影響台灣未來的發展是肯定的。

總之，大罷免容易引發台灣一系列政治和社會問題，內政一事難成，外交舉步維艱，虛耗時間如此而已。最後的結局是台灣一事無成，虛耗空轉如此而已。（作者為中國文化大學國發大陸所副教授）