姚立明「憲法法庭不是民意機構」 賴士葆：聽他答詢就知恐龍法官由來
司法院副院長被提名人姚立明昨在審查司法院人事案答詢中，表示憲法法庭不是民意代表機構，不受民意拘束，也不對選民負責；而今（11日）新竹輪胎行縱火案，燒死8名至親的兇嫌陳彥翔，也從死刑被改判無期徒刑，成為憲法法庭「實質廢死」後改判的首例。國民黨立委賴士葆在臉書發文痛批，從姚立明等人的答詢，就可知恐龍法官的由來。
賴士葆說，從陳彥翔逃死就能知道「偽善的政府說台灣沒有廢死，但其實已經實質廢死，要判死刑有8道關卡重重攔阻，原本判死刑的也立即轉彎了。」他指出，死刑釋憲違反8成以上主流民意，司法院長被提名人張文貞在立院備詢卻刻意閃躲不敢表態，「討好執政黨的態度明確，嘴巴卻不承認，完全沒有擔當。」
至於姚立明否認酬庸，只認同中華民國，「他明知道他現在所效忠的民進黨根本不認同中華民國，只是把中華民國當作台獨的借殼上市工具，這樣巧取扭曲的解釋，又怎對得起專業和良知。」賴士葆認為姚立明被提名就是道地的酬庸，只有賴清德、姚立明不承認。
最後賴士葆也批評，姚立明說憲法法庭既然是法院，就不是民意代表機構，所以不受民意拘束，也不對選民負責，「這樣的表態就可以知道，大法官為何遠遠地背離民意，因為他們視民意如無物，只對提名的總統和政黨負責。這群人不知爾俸爾祿、民脂民膏皆是來自納稅人的荷包，全然自以為是的罔顧民意，這就是恐龍法官的由來。」
