學者研判 賴無意召開國是會議
立法院20日再度爆發激烈朝野衝突，在野黨直指賴清德總統下令強攻。學者分析，民進黨在立院是少數，黨高層認為只有「戰與鬥」才能力拚重回完全執政，且依賴總統性格，也無意召開國是會議與在野黨溝通，「繼續照此邏輯走，完全看不出和解跡象」。
文化大學廣告系教授鈕則勳直言，民進黨在立院採強勢對抗，應是賴清德對國會的戰略定調，因為這是重返完全執政的最後一塊拼圖，民進黨高層認為如此才能迫使在野陣營退讓。
鈕則勳說，民進黨在立院是少數，能做的無非是杯葛，或利用外圍青鳥團體、親綠媒體打空戰，預期未來仍是會持續對抗，但如果繼續照這個邏輯，朝野難以和解。
面對朝野僵局，賴清德總統有權召開國是會議與在野黨領袖溝通，但鈕則勳直言「機率很小」，因為這等同某種程度妥協、示弱，與賴清德性格不合，也有傷民進黨形象；雖然召開國是會議能夠凸顯賴總統格局，但民進黨恐怕最擔心反成在野造勢舞台。
台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚認為，台灣經過幾輪政黨輪替，應是成熟民主政治體制，民主用數人頭代替打破頭，民進黨卻選擇強攻阻擋議案，或許想藉此向選民表達理念，累積下次選舉的資本。
賴祥蔚也說，面對綠委占領主席台，若立法院長韓國瑜要動用警察權，立院駐警人數不多，屆時仍要請中央掌握的警政署協助，且動用警察權一定立刻被輿論攻擊，民進黨刻意讓韓國瑜陷入兩難，不過，用破窗闖入的方式對綠營也沒加分。
台大政治系專任副教授陳世民則持不同意見，他認為民進黨並非當家鬧事，現在國會多數是藍白兩黨，因此要看立院是誰當家，16日3分鐘就通過初審的《選罷法》違反民主政治運作，過去即使是國民大會時期，或民進黨在立院席次近3／4時，也沒把反對黨擋在外面、自己在會議室內通過議案，這些傷害民主政治的行為都在韓國瑜任內第一次發生。
