從弘揚「一夫一妻 一男一女」婚姻 論香港平權運動倒車
近日香港立法會會議上，議員何君堯提出一項「守護本港一夫一妻、一男一女的婚姻制度」議案，何動議發言時指目標是「弘揚中華民族優秀傳統文化，防範及抵制不良文化的影響」。香港終審法院前年9月裁定「彩虹行動」成員岑子杰就法律不承認同性伴伴侶關係上訴部分勝訴，要求港府兩年內訂立法律框架，現距法院限期不遠，港府仍未有任何方案出台，此時有議員提出相關動議等同向法庭施壓，議案最終69票贊成、0票反對、10票棄權下通過。
LGBTI權利的里程碑式裁決
香港同志平權運動有四十年歷史，1986年首個同志組織「十分一會」註冊成立，1991年修訂《刑事罪行條例》，同性戀正式非刑事化。數十年過去，同志「去罪化」、「去病化」大致完成，香港社會對性少眾多了包容，少了歧視，但僅止於觀感上的轉變，當涉及傳統家庭崗位的實質權利時卻被排除在外。在愛面前人人平等嗎﹖不是，現實告訴我們所有人生來平等，但有些人比其他人更平等。目前，香港只在法律上承認男女之間的「婚姻」，不承認同性婚姻、民事伴侶關係或法律上任何其他形式的結合關係，正因如此同性伴侶無法共同領養子女、沒有遺囑時不能繼承已故伴侶遺產，「一般家庭」身份中配偶可享的權利亦不適用，如申請公屋(政府資助房屋）、公務員同性伴侶無法獲醫療福利等，如果伴侶在獄中去世，他們亦不會收到通知。
LGBTI行動者岑子杰於2013年在美國與伴侶結婚，2018年他就港府拒絕承認海外同性婚姻提出司法覆核，在原訟庭和上訴庭均敗訴﹐及至2022年底獲准上訴至終審法院，翌年獲裁定部分勝訴，法院要求港府兩年內提供同性伴侶在法律上的替代框架。這個裁決是平權運動的一大里程碑。
港府態度模稜兩可 代議士站隊歸邊
2023年11月，同志界國際盛事「同樂運動會」(GGHK2023）在香港舉行，是該活動首次在亞洲舉辦。順利拿到主辦權，理應落力推廣藉此促進旅遊業，然而原本支持同樂運動會的港府卻低調處理，沒有為活動作大型宣傳及推廣，最終活動大「縮水」，參與人數只有預期的六分之一。港府對於平權運動態度變得模稜兩可，相信是「緊跟中央路線」，中國自2021年開始逐漸擴大對LGBTI族群的限制，中國教育部發通告指年輕男性變得過於「女性化」、中國廣電監管機構禁止娛樂節目出現「女性化審美」、國家廣播電視總局要加強宣傳它所定義的更具男性氣質的男子形象，對化妝太多的男藝人提出批評等。除了意識管制外，中國近年大量有關LGBTI話題的微信帳戶被刪、組織或禁或關，創辦人、組織者被拘留、親友被訊問等消息傳出，如2023年北京同志中心被迫停運，「驕傲月」（Pride month)慶祝活動被取消。
回到文章起首提到的立法會議員議案，動議者何君堯的發言內容荒謬低水平，如他說一夫一妻、一男一女是「中華民族優秀傳統」，但中華民族至民初年依舊奉行一夫多妻，何來「傳統」﹖他甚至上網上線把岑的官司與「黑暴」扯上關係，「最近的岑子杰案件中，一個打着自由民主口號的人，將香港弄至天翻地覆。2019年『黑暴』風波所帶來的意識形態，我們絕不能在傷口癒合後便忘記痛楚。在該宗案件中，他藉着在海外已合法註冊的婚姻，以此為口號回港攻擊我們現行的制度……」更多的在此不贅。
動議另一焦點在身兼行政會議召集人的立法會議員葉劉淑儀身上，她向來對平權運動持開放積極態度，發言即指議案前夕與很多議員均收到「一位重量級人物要求我支持何議員的議案」，她表示雖然選舉臨近不想得罪選委，但自覺難以支持議案。議案最終69票贊成、0票反對、10票棄權下通過。說好了的「難以支持」原來是不投贊成票，卻連按反對鍵的勇氣也沒有，只能棄權了事。至於政府代表自然「從善如流」，發言時強調「特區在施政時必定會按照香港法律、社會制度及傳統價值作出慎重考慮，不會隨意、任意更改現行與婚姻有關的各項政策。」這就是「由治及興」後，立法會只有對政府唯命是從的舉手機器，但凡有人忠於自己原則立場投票，不論支持反對也是代表一種聲音、一份價值，亦是多元包容社會最珍貴的地方，0票反對是一個甚麼概念﹖如果說立法會是社會的縮影，小眾的聲音也應在投票結果中反映出來，現在這個投票結果只反映香港議會完全沒有代表性，90個議員只有一種聲音，這種聲音叫作謊言。
作者》余知宜 在香港從事傳媒工作二十多年，走訪社會各界，目前在台，不忘記者初心。
更多中央廣播電臺新聞
失去香港民研 對社會百害而無一利
二戰80週年系列（三）歷史的「未亡人」——中國大陸國軍老兵的坎坷人生
美中角力的政治學新解釋：人權自由以外 商業如何成為兩大強權交手的原因？
