慈濟盜圖爭議延燒！律師當年見合約驚呼「超大器」

大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」日前爆出盜圖爭議，引發討論。對此，律師姜讚裕指出，合約中同時約定改作、重製或展示之權，甚至連姓名表示權、同一性保持權都願意轉讓，不禁直呼「第一次看到這麼大器的著作權合約！」

位於嘉義大林慈濟醫院大廳的大型壁畫「佛陀問病圖」，近日遭爆料院方先找來畫家李健儀創作擬草稿，但後來卻讓廉價勞工收尾，偷畫盜圖風波引發熱議。大林慈濟醫院針對此事表示，日後會在畫作旁註明李健儀為繪製圖像的原創。讓原作者李健儀的兒子畫家李承道氣炸，公開批評：「贗品不銷毀，留著當證據嗎？堂堂大廟，請給社會一個典範，自己拆了吧！」話題持續延燒。

律師姜讚裕就在臉書表示，自己在大林慈濟醫院剛開業時就負責協助醫療糾紛處理與法務業務，醫院的合約應該都看過，包括這幅圖的著作權合約也在檔案中看到，「印象很深的原因是，第一次看到這麼大器的著作權合約啊！合約不都是錙銖必較的麼？」並說明，大家所談的著作權，分「著作人格權」及「著作財產權」；著作人格權包括公開發表權、姓名表示權、同一性保持權。而著作財產權包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開展示權、改作編輯權、出租權等都是。

按照著作權法第12條第1項的規定，出資聘請他人完成之著作，原則上是以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。姜讚裕指出，所以在這個案子上，既然簽有著作權合約，就應該依合約的約定來決定著作權的歸屬。「畫家也就是著作權人是以400萬元的代價，提供一幅2公尺乘2.3公尺的油畫。但合約中同時約定改作、重製或展示之權，甚至連姓名表示權、同一性保持權都願意轉讓。所以，才會感到印象深刻，感佩畫家很大器、很發心的呀！」

至於把原作繪製成巨幅壁畫有沒有違背約定？姜讚裕說，其實合約的約定應該可以認定。「今天這件事情的各方，本來就都是熟識的，只是因為『視角』的不同，所認知到的『真相』也有不同，但是不是可能直接透面對面的溝通來調和？這兩天一直傳出有要循法律途徑來解決的說法，我但願只是一個『說法』。」

最後，姜讚裕坦言，執業這麼多年，深刻理解到訴訟當中沒有贏家！在程序中，再細節、再微小的事都會被攤到陽光下，再來做判斷。就不必提訴訟的延宕，一顆心懸在訴訟當中的忐忑，真不是一個慘字了得！縱使有了勝敗，勝了也是慘勝！況且此事距今已逾二十年，白雲蒼狗、滄海桑田，相關人等的記憶真還在？還能還原當年的事實真相？與其追求各人的「真相」，倒不如相互善解、包容，拉近彼此的「視角」，或者更能圓融圓滿呀！衷心祈願。

延伸閱讀
絕美！-3.2度冰封武陵農場藤花園化身「冰晶宮」 捕夢網再現
「DIY結紮」還拍片違法？ 整形名醫陳瑋農：泌尿科醫師也在
為何苗栗1.3度「台北卻有12.4度」？ 吳聖宇：偏東風影響