慈濟盜圖風波狂燒！律師當年見合約嚇傻：第一次看到這麼大器的
生活中心／蔣季容報導
▲慈濟醫院盜用畫作話題延燒。（圖／嘉義大林慈濟醫院提供）
嘉義大林慈濟醫院《佛陀問病圖》盜用油畫家李健儀畫作，話題持續延燒。對此，律師姜讚裕表示，當年他就看過這幅圖的著作權合約，印象很深刻，因為第一次看到這麼大器的著作權合約。
姜讚裕12日在臉書表示，醫院開業未久，他就轉職到那負責協助醫療糾紛處理與法務業務，醫院的合約他應該都看過，包括這幅圖的著作權合約也在檔案中看到，「印象很深的原因是，第一次看到這麼大器的著作權合約啊！合約不都是錙銖必較的嗎？」
姜讚裕指出，大家所談的著作權，分「著作人格權」及「著作財產權」；著作人格權包括公開發表權、姓名表示權、同一性保持權。而著作財產權包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開展示權、改作編輯權、出租權等都是。按照著作權法第12條第1項的規定，出資聘請他人完成之著作，原則上是以以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。所以，在這個案子上，既然簽有著作權合約，就應該依合約的約定來決定著作權的歸屬。
姜讚裕提到，畫家也就是著作權人是以400萬元的代價，提供一幅2公尺乘2.3公尺的油畫。但合約中同時約定改作、重製或展示之權，甚至連姓名表示權、同一性保持權都願意轉讓。所以他才會感到印象深刻，「感佩畫家很大器、很發心的呀！」
姜讚裕透露，把原作繪製成巨幅壁畫有沒有違背約定？其實合約的約定應該可以認定。今天這件事情的各方，本來就都是熟識的，只是因為「視角」的不同，所認知到的「真相」也有不同，但是不是可能直接透面對面的溝通來調和？這兩天一直傳出有要循法律途徑來解決的說法，他但願只是一個「說法」。姜讚裕坦言，執業這麼多年，深刻理解到訴訟當中沒有贏家。
姜讚裕認為，在程序中，再細節、再微小的事都會被攤到陽光下，再來做判斷。就不必提訴訟的延宕，一顆心懸在訴訟當中的忐忑，真不是一個慘字了得！縱使有了勝敗，勝了也是慘勝。況且此事距今已逾20年，白雲蒼狗、滄海桑田，相關人等的記憶真還在？還能還原當年的事實真相？與其追求各人的「真相」，倒不如相互善解、包容，拉近彼此的「視角」，或者更能圓融圓滿。
更多三立新聞網報導
中獎率近7成！2000元刮刮樂「盲點被抓包」 內行人提醒1事
昔喊MIT！館長突大讚「中國貨」嘆台灣比不過 網一句嗆爆
不是靠爸媽！北市年輕人買房比例大增 專家：從事6職業
時薪破3000元！1副業超搶手 在家就能做
