慈濟盜圖風波 律師曝當年見合約嚇到：第1次看到這麼大器的
嘉義大林慈濟醫院大廳壁畫《佛陀問病圖》引發盜圖爭議，證嚴上人徒弟釋昭慧表示，原創者李健儀和嚴法師都是受害者，批李健儀兒子為父抱不平是在蹭熱度。對此，曾經處理過該醫院法務的律師姜讚裕表示，當年看到這幅圖的著作權合約時，他就嚇到「第一次看到這麼大器的！」直呼沒見過這麼大氣的畫家。
姜讚裕在臉書發文，近日鬧得沸沸揚揚的大林慈濟醫院大廳《佛陀問病圖》的著作權議題，讓在該醫院法務服務過10年的他，心裡覺得很不捨。他說，醫院的合約他都看過，包括這幅圖的著作權合約也在檔案中看到，讓他印象很深的原因是「第一次看到這麼大器的著作權合約啊，合約不都是錙銖必較的嗎？」
姜讚裕表示，著作權分為「著作人格權」及「著作財產權」，按照《著作權法》第12條第1項的規定，出資聘請他人完成的著作，原則上是以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定，在這個案子，既然簽有著作權合約，就應該依合約的約定來決定著作權的歸屬。
姜讚裕說，就他記憶所及，跟媒體報導的一樣，畫家也就是著作權人，是以400萬元的代價，提供一幅2公尺乘2.3公尺的油畫。但合約中同時約定改作、重製或展示之權，甚至連姓名表示權、同一性保持權都願意轉讓，「所以才會感到印象深刻，感佩畫家很大器、很發心的呀！」
姜讚裕說，把原作繪製成巨幅壁畫有沒有違背約定？其實從合約的約定就可認定，今天這件事情的各方，本來就熟識，只是因為視角不同，所認知到的真相也不同，但其實是可以面對面溝通來調和。
姜讚裕表示，這兩天一直傳出要循法律途徑來解決的說法，他但願這只是一個說法，因為執業這麼多年，他深刻理解到訴訟當中沒有贏家，況且此事距今已逾20年，白雲蒼狗、滄海桑田，他質疑相關人等的記憶真的還在？還能還原當年的事實真相？與其追求個人的真相，倒不如相互善解、包容，拉近彼此的視角，更能圓融圓滿。
更多中時新聞網報導
好市多頂級「空運水果」上架了！大批會員搶掃貨：脆甜微酸超好吃
得過麻疹終生免疫 連水痘也算？ 醫給答案
好市多巧克力鐵盒有質感！一票人衝了「一次包3色」：買房只要369元
