憲訴法三讀修正通過 台北律師公會:將架空憲法法庭

即時中心/林捷庭報導

藍白立委以人數優勢三讀通過修正《憲法訴訟法》,新法規定憲法法庭做成裁判或暫時處分裁定,需有10位以上大法官參與評議,且違憲宣告人數度不得低於9人。對此,台北律師公會今(21)日表示,若立法院長久不行使大法官人事同意權,將架空憲法法庭職權行使;或未來只要有大法官因故出缺或為確保審判公正而迴避案件,使參與評議大法官未滿10人,則憲法法庭遭到架空之風險隨時存在。

台北律師公會發出聲明表示,憲法第78條規定,「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。」,司法院組織法第3條依前開憲法規定,明定「司法院置大法官十五人,依法成立憲法法庭行使職權。」,依前開憲法規定設置憲法法庭,肩負確保憲法之最高法規範地位、保障人民基本權利、維護自由民主憲政秩序等憲法基本價值之義務。

聲明中強調,依照憲法法庭所公布之統計,憲法法庭自2022年1月1日起至2024年11月底,共計收受聲請案件6720件,其中人民因受終局判決認判決或所適用之法律違憲侵害基本權而聲請之案件共計6444件,法院因認為適用法律有違憲疑義而聲請之案件有52件,占憲法法庭受理案件之比率達96.67%,顯然憲法法庭主要處理人民認為基本權受侵害之案件,自屬保障人民基本權益不可或缺之憲政機關。

由於憲法法庭為我國在民主憲政秩序權力分立的架構下,用以監督、制衡其他國家憲法機關以避免濫權、侵害人民基本權益,為維繫國家民主憲政體制及維護人民基本權利不可或缺之必要機制。是以,確保憲法法庭實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關無可旁貸之職責。

北律表示,立法院固為國家最高立法機關,並依憲法第62條之規定由立法委員組織並代表人民行使立法權,然立法權之行使應恪遵憲法,倘若部份立法委員藉由立法權之行使,強令其他憲法機關因而不能組成或正常運行發揮其憲政功能者,即屬違背制憲者之信賴,更屬背棄對憲法忠誠義務之行為,違背渠等就職時向全國人民宣誓必恪遵憲法之誓言,而辜負人民之付託與信賴,自屬重大失職之行為。

昨(20)日立法院通過憲法訴訟法第4條、第30條及第43條修正草案的三讀,明定除另有規定外,憲法法庭作成判決及暫時處分裁定,應經大法官現有總額10人以上參與評議,且違憲宣告人數不得低於9人。

北律進一步指出,由於司法院前院長許宗力等7名大法官10月底任滿,立法院對於總統賴清德提出的正副院長與5名大法官之候選名單,迄今均未就人事同意權議案進行審議,立法院多數政黨在現任大法官僅有8名之客觀現實下,三讀通過上開規定,已使目前僅有8名現任大法官的司法院無法組成憲法法庭並行使職權,「此一新修之憲法訴訟法已經嚴重破壞我國維護人民基本權利保障及確保憲政機關權力分立制衡的既有機制」。

北律認為,此法通過之後,若立法院長久不行使大法官人事同意權,將架空憲法法庭的職權行使;縱使立法院接續行使人事同意權以為彌補,然未來只要有大法官因故出缺或部分大法官為確保審判公正而迴避案件之審理,致得參與評議之大法官未滿10人,則憲法法庭遭到架空無從行使職權之風險仍隨時存在。司法院釋字632解釋認為立法院消極不行使職權致憲法機關監察院無從行使職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許;而本次立法院通過之憲法訴訟法修正條文,立法院以積極之職務行使行為刻意架空憲法法庭,其職務之行使更屬違憲,要無疑義。

北律最後表示,本次憲法訴訟法的修正,造成處理案件絕大多數都是涉及人民基本權利受侵害的憲法法庭無法運作,更喪失監督、制衡其他國家憲法機關濫權,確保權力分立的自由民主憲政秩序功能,在舉國民眾對此修法提案高度關注且憂心的情況下,立法院仍明顯違背其就職時之誓言並辜負人民之付託與信賴,三讀通過本次修法,北律甚感遺憾。北律籲請立委諸公應儘速為適當之處置,以妥適保障人民之基本權利及維護我國長年建立之民主憲政秩序。

原文出處:快新聞/憲訴法三讀修正通過 台北律師公會:將架空憲法法庭

更多民視新聞報導
3法案三讀通過 賴清德:民主紛爭要用更大的民主來解決
青鳥將飛桃園究責6藍委、柯建銘轟藍白亡台滅國 朱突講台語回應
喊接任者要有「這些特點」 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席