擬增禁955物種輸入飼養 動團5點聲明憂動物福利走回頭路

農業部動物保護司3日公布，增列禁止輸入與飼養955種特殊物種，包含浣熊、眼鏡凱門鱷、狐獴等等，讓部分動物團體與部分民眾反對，認為動保司未徵詢飼主與專家建議便直接禁止，恐會造成大量棄養潮，或者讓產業轉地下化，反而無法落實真正的動物福利，動物權益捍衛聯盟今（12日）上午號召飼主們在立法院前發起靜坐抗議，提出5點聲明呼籲政府傾聽民意，提出更清晰合理的政策。

針對「指定公告禁止飼養輸入動物種類」研商會議擬定955種物種禁止輸入或飼養，動保團體先是肯定農業部進一步管理，但其中細節還有討論、確認空間，除卻棄養潮可能造成環境危害等，也有可能讓產業地下化繁殖、買賣、運輸，飼養等，反而無法顧及動物福利，並造成大量民眾在不知情的情況下被凍違法，再加上政府配套專業人員不足，動物監管更難控制，與初衷相違背。

為此，寵物權益捍衛聯盟今天上午號召飼主與關心議題的民眾聚集台北市青島東路，在立法院外發布《呼籲動保司重新評估禁養政策，確保公平、公正與科學依據》5點聲明。

首先，「禁養政策需科學根據，避免一刀切」，寵物權益捍衛聯盟認為，目前提出的禁養名單基本未經充分論證，缺乏必要的科學證據與法律支持，動保司應該向大眾公開提供這些物種是否真正對社會秩序與公共安全構成威脅的詳細資料，並確保每個物種在飼養環境中的適應性與安全性，簡單依據少數意見進行禁養決策，會使政策失去公正性與合理性，並削弱政府應對民眾需求的能力。

第二「全面禁養非根本解決方案」，聯盟強烈反對全面禁止輸入與飼養特殊動物的政策，這樣的做法未經深入調查，可能導致寵物市場與相關活動地下化，並增加政府監管的難度，進而引發寵物逃逸、棄養與不當對待等一系列社會問題。禁養名單的推動需要有充分的後續監管措施，而目前動保司並未針對後續執行的問題提出有效且可行的解決方案。

第三「重視民意，避免政策偏見」，在1月3日的會議中，學者與專業人士曾針對禁養名單提出疑慮，並試圖提供更具依據的建議。然而，動物保護司司長江文全對此的回應卻是過於武斷與不耐聽取，甚至表示「我對你不需要客氣」，這樣的態度不僅忽視了專業建議，還顯示出政策決策過程中對特定群體的價值觀偏見。台灣是一個民主社會，政策的制定應該公平、公正，充分尊重各方的意見與多元價值，而不是僅依據少數人的偏見進行決策。

第四「合理推動飼養規範，非禁養」，我們認為應該推動合理的非犬貓飼養規範，而非全面禁養。政府應該為飼主提供更清晰的指導方針，幫助他們了解飼養寵物所需的基本設施與環境要求，並透過相關法規來加強飼養行為的管理與督導。而不是單純通過禁養來解決問題，這樣的做法會讓真正遵守規範的飼主受到不公平的對待，對於非犬貓飼主的尊重與理解更顯不足。

最後「重視社會溝通，避免政策失衡」，聯盟呼籲動保司在推動政策前，應先進行更充分的民眾溝通與宣導。動物保護事業的進步需要建立在對飼主實際情況的理解之上，而非一味的強硬手段。全面禁養的決策背後應該有更詳細的民意調查，且對所有群體，無論是犬貓飼主還是非犬貓飼主，都應該給予平等的對待與尊重。

聯盟再次強烈要求動保司對目前提出的禁養政策進行重新評估，並呼籲政府應該聽取來自各界的建議與聲音，進行公開透明的討論，「我們相信，只有透過充分的溝通與科學證據支持，才能讓動物保護政策真正實現保護動物與人類和諧共處的目標，而不會因為過於急功近利的禁養措施，對動物、飼主及社會帶來更多不必要的困擾。」

對於聯盟與支持民眾意見，動保司在活動中接收陳情信。

更多太報報導
公民團體罷免台中藍委 網紅四叉貓等人聲援！高喊：丟下火種
「綠能索賄案」他讓廉政風險人員採購 前文資局長判減退休金確定
空姐裸辭返家養豬！老爸氣到離家 2月賺百萬元還開創副業