新聞透視》門檻比死刑一致決低 何來窒礙難行
傳出民進黨擬在總統公布《憲法訴訟法》前聲請暫時處分，凍結新法，司法院打蛇隨棍上，說出憲訴法準用《行政訴訟法》，為史無前例的救濟戰暖身。不過，大法官呂太郎昔日解釋「總統未公布的法律不得成為釋憲標的」，成了回馬槍，倘若民進黨仍要執意為之，朝野將永無寧日。
賴清德總統昨於民進黨中常會表示，「任何人都無法干預或介入司法判決」，但在《憲訴法》爭議的一系列操作，看到的是執政黨「干預司法」的斑斑痕跡，從政委林明昕拋出可提「預防性權利救濟」，到綠委高喊要在憲訴法公布前釋憲、暫時處分，都可看出民進黨早已鋪好後路，司法院也給足民進黨府院黨「底氣」。
司法院昨在立院專案報告時提出解方，指憲訴法準用行政訴訟法規則，也就是憲法法庭想在公布、生效前凍結法案，應該沒問題，未料，黃國昌搬出呂太郎過往說法，還拿出立法院公報證明，打臉司法院昨是今非。
呂太郎任大法官後，被司改團體爆料，受前總統蔡英文的召喚，急忙 「小跑步」到總統官邸報告司改事項，被冠上「小跑步大法官」稱號，此等效忠執政黨的大法官，又如何相信他現在會捍衛當初說過的話？
更何況，此次修法訂出法定人數和提高門檻，卻被民進黨怒稱藍白癱瘓憲法法庭，但去年死刑釋憲，大法官要求判死需一致決，如今憲訴法只要求大法官3／5門檻同意做出違憲判決，何來政院所稱「窒礙難行」？
過去的司法院打臉現在的司法院，說穿了，是因為民進黨不再完全執政，在國會朝小野大的局面，綠營要藉由所掌握現有大法官來對抗新民意的在野黨，卻是拿早就奄奄一息的司法來陪葬，台灣將走回獨裁時期黨國不分的老路。
