柯文哲起訴書800頁淪故事書 吳宗憲突破盲點：恐犯《個資法》
李奕緯／綜合報導
民眾黨前主席柯文哲遭起訴京華城案一度交保，經北檢二次抗告，北院2日更裁羈押，民眾黨明（11）日將舉辦遊行抗議司法，國民黨立委吳宗憲將到場支持，他臉書發文。
吳宗憲臉書10日發文：「【起訴書還是故事書？】柯文哲案，我們先不論實體部分，犯罪事實認定部分我尊重檢察官，但本案起訴書的格式卻有別所有起訴書的規定。起訴書依照刑訴法264條，應記載與犯罪事實有關，才能特定起訴範圍，避免法官訴外裁判，而不會，更不應記載與本案毫無關連性的個人私下行為。」
吳宗憲痛批：「柯文哲的起訴書高達8百多頁，但裡面許多記載與本案毫無關聯性，這個在一般的情形中不會出現。起訴書的製作對檢察官來說是沉重的負擔，所以檢察官在製作起訴書時，不會浪費時間與篇幅去記載跟犯罪構成要件無關的事項，但在柯案的起訴書中卻充斥這樣的記載。坊間有人說，這個記載是要給柯文哲難看，給談話性節目製造話題，以我的角度來看，還真的不得不相信這個說法。」
吳宗憲強調：「司法不是皇后的貞操不容質疑，偏離法治常態不僅難杜悠悠之口，也重重的傷害了司法的公信力。從113年憲判8、9號判決，司法的荒腔走板已經令人無法忍受，所以 1月11日這一天，我要站出來，不是為了任何個案，而是要跟大家一起向政府吶喊，還我一個不受政治力干擾的司法！」
吳宗憲還說明：「法律小教室補充：一、檢察官起訴書所載犯罪事實，目的在界定起訴及審判之範圍，除了以訴追犯罪為目的外，基於《刑事訴訟法》第2條客觀性義務，檢察官也必須兼顧被告防禦權之行使。如果跟構成要件或《刑法》第57條無關之事實，即非檢察官於製作起訴書時，法定所應記載之內容。二、不論是《刑事訴訟法》或檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項之規定（第28、40、48條），多提及應顧及當事人名譽、隱私，足認被告之名譽權、隱私權，皆不因被檢察官起訴就不受保護。」
吳宗憲繼續指出：「三、106年司改國是會議第一分組第三次會議『司法文書應考量加強當事人隱私，以防個資外洩（偵查部分）』中，法務部自己也提到，司法機關於司法程序中所蒐集之當事人個人資料之處理及利用，應能符合法律規定，並兼顧當事人之隱私保護需求。四、檢察機關於新聞稿的製作，尚應注意個人資料之保護，起訴書難道不用遵守《個資法》？不論是個人資料或者隱私，目前起訴書這樣揭露的方式，等於是一種『目的外的利用』（就偵查所得與構成要件無關的事實，基於政治目的而為揭露），合法性有待北檢說明。」
吳宗憲引述最高法院98年度台上字第2669號刑事判決：「《刑事訴訟法》第264條第2項關於起訴書程式之規定，旨在界定起訴及審判之範圍，並兼顧被告防禦權之行使，其中屬於絕對必要記載事項之『犯罪事實』，係指犯罪構成要件之具體事實。故所謂犯罪已經起訴，係指起訴書之犯罪事實欄，已就特定犯罪構成要件之基本事實，具體記載，並足據以與其他犯罪事實區分者，始克當之。」
延伸閱讀
柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人！高院說話了
鯊鯊主播高級酸/111釘孤枝 街訪曝民眾上街意願
影/藍營議員參戰「1/11釘孤枝」！鍾沛君：要給執政黨警告
