柯案中久違的暗香

總統和立委大選落幕未滿1年，台灣就又瀕臨另一場氣血賁張的「大罷免」漩渦。在不同陣營的政治人物競相用最惡毒的字眼、最上綱上線的圖謀來揣測對方之際，前台北市長郝龍斌於寥寥數語間所傳遞的一種敦厚、克制，對不同陣營者亦留有餘地的老派政治格調，可謂一股幽微而久違的暗香。

放眼台灣政壇，要論對柯文哲「最沒有必要寄予同情的人」，郝龍斌若名列其間，時人當無異議。郝柯未曾在選舉中直接對壘，但在柯文哲崛起的2014年北市長之戰中，他以清算大巨蛋等所謂「五大弊案」為標榜，仍使郝市府的執政軌跡捲入口水風暴。直至一一清查無虞後，郝龍斌才還獲公道，並自我開解地說，這乃是「柯文哲背書的操守」。

十年後，在北檢、北院和高院三家上演波瀾迭起的「捉放柯」劇碼之際，郝龍斌卻出人意表地講了一番公道話，直指檢調辦案的寬嚴尺度，「藍綠白有別」。並以陳啟昱無保釋放後失蹤多日、涉及鄭文燦的指控多年來未見偵辦等司法處遇，對比柯文哲的遭押，認為這是「司法的雙重標準和對於政治權力的傾斜」。郝所言者，頗能反映多數民眾對此案的樸素觀感。

對柯文哲所涉的案情指控，熟稔市政多年、至今仍充分掌握市情脈動的郝龍斌心中當然自有一把尺。他也曾直率指出，本非危老建築、只是因經營不善而自拆的京華城所獲得的20％的容積獎勵明顯屬於「不法利益」，「該部分的容獎應該全部取消」。

但對於柯市府當初核予超高容積率的具體情境和司法經緯究竟為何，本可大舉收割「力抗威京遊說」這枚勳章的郝龍斌，仍選擇不逾越政治人物和司法官之間的那條界線，只節制地說「希望柯前市長要自己面對這些質疑」；並未因迴力鏢在手而見獵心喜，而是把斷案的權威留給法庭。

無獨有偶，面對極具有政治張力、牽動朝野聲勢消長的柯案，卸下公職的謝長廷也直言，從起訴書披露的情節來看，作為收賄犯罪要件的證據，「確實薄弱了一點」，並預言柯案日後的發展必然爭議迭起。

郝龍斌與謝長廷兩人的光譜立場不同，個人風格也大異其趣。但他們在面對柯案時，作為執政黨老幹的謝長廷，仍可明言省思發動「輿論審判」所導致的司法公信力低落問題。郝龍斌則超越了一己與柯文哲之間的個人恩怨，力求維護在野黨或執政黨政治人物面對司法過程時的程序平等。這種能夠超越本身所屬陣營，或不拘於個人際遇而發的暮鼓晨鐘，已是台灣政壇難得的言行。

然而，在輿論場中，用最激烈的罪名給對手扣紅帽，動輒以賣台、叛國、內奸等指控相加，種種「側翼言行的主流化」正大行其道。這使朝野間的基本對話氛圍蕩然無存，能源轉型、央地財劃、高齡長照等全域性問題的出路，亦遭鬥爭攻防所綁架。

在全球政局湧動莫測，台海局勢嚴峻的當口，各主要政黨皆應放緩互相拚殺的調門，重拾易地而處的同理心。在急浪操舟之際，莫忘即便是坐在船身對側的人，仍是彼此同胞，而非各懷異國，又何忍必逐其於海中而後快？