柯案證人練鴻慶親曝「作證經驗」：起訴書有點牽強
民眾黨主席柯文哲政治獻金申報不實案，證人之一台灣新故鄉智庫研究員練鴻慶直言，起訴書出來了，「我認為有點牽強」，他更坦言，檢察官的作為「已經接近政治偵防」。
練鴻慶在臉書粉專「練鴻慶．有練過」發文指出3點：
一、直轄市政府創設容積獎勵就是圖利嗎？若是，那麼前台南市長賴清德也同樣觸法，北檢卻沒有相同標準。
二、收賄的定義是要有「對價關係」，但從北檢掌握的證據來看，只能說京華城有進展後，沈慶京自願捐贈給柯文哲，這可以用「禮數」解釋，並不構成收賄。
三、政治獻金申報、基金會支出，北檢應該要用一樣的標準，調查民進黨的「基金會們」，因為「選擇性的正義，不是正義」。
起訴書出來了，練鴻慶分享自己的作證經驗，10月21日到調查局作證，接著北檢複訊。檢察官想知道的是「我領木可的薪水，工作內容是什麼」？練鴻慶表明是做民眾黨的事，主觀上認為自己是木可派遣到民眾黨的勞工。
調查官向練鴻慶出示木可的匯款紀錄，質疑他領木可薪水，但木可馬上用柯文哲的政治獻金賸餘款沖銷。練鴻慶則回應，這正是派遣勞工的模式。到北檢複訊時，檢察官質疑既然練鴻慶是幫民眾黨做事，為何柯文哲要繞彎用木可公司給薪水？
練鴻慶解釋，因為他跟柯文哲不熟，柯可能擔心合作不長久有《勞基法》爭議，直接用民眾黨聘僱會比較複雜，這個模式在政治界並不少見。檢察官追問是否代表柯文哲要規避勞基法責任？練鴻慶強調，木可還是要負勞基法責任，並沒有規避。
對此，練鴻慶事後想想，不解為什麼檢察官要跟證人辯論，「派遣員工是不是好的方式，跟刑法有什麼關係？為何檢察官要做法外的道德裁判？」他也強調，民眾黨是第三大黨，內部運作不應該是政府可以刺探的，「我能告訴你我在民眾黨工作，但工作的內容，我行使拒絕證言權。」
當檢察官問及練鴻慶在民眾黨做什麼時，練鴻慶表示，民眾黨是第三大黨，要制衡執政者，內部運作不應是政府可以刺探的。他願意告知在民眾黨工作，但對工作內容行使拒絕證言權。之後被問及法律依據，練鴻慶認為，在野黨不需要跟政府交代內部運作，認為檢察官的作為「已經接近政治偵防」。
然而，儘管練鴻慶明確表示自己在民眾黨工作，但起訴書出來後，他的名字仍出現在起訴內容中。練鴻慶直言，北檢給他的感覺，並沒有做到「被告有利及不利之情形，一律注意」，「無罪推定代表檢察官要證明『OOO沒有做民眾黨的事』，而不是要OOO交代『做了民眾黨什麼事』」。
當下檢察官表示「記明筆錄」，起初練鴻慶起初還很高興，覺得檢察官尊重在野黨不受政府干預的權利，然而起訴書出來後，卻讓他傻眼，「我的名字還是在起訴內容」。也就是說，檢察官認為，不交代在民眾黨做什麼=沒有做民眾黨的事柯文哲違法使用政治獻金。這讓他忍不住直呼，「我真的是傻眼」。
練鴻慶直言，北檢給他的感覺，並沒有做到「被告有利及不利之情形，一律注意」。他舉例，如果是馬英九執政，檢察官問領蔡英文政治獻金的人在幫蔡英文做什麼，不交代就當作沒有幫蔡英文做事、蔡英文違法使用政治獻金，質疑「請問民進黨接受這個標準嗎？馬政府可以這樣刺探民進黨的運作嗎？」
練鴻慶強調，無罪推定代表是檢察官要證明有人沒有做民眾黨的事，而不是要對方交代做了民眾黨什麼事。他的證詞已經明確表示在民眾黨工作，檢察官沒有反證，依然用他的例子來起訴柯文哲，「這樣的檢察品質，應受外界公評」。
※ 本文章經練鴻慶授權引用。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
更多 TVBS 報導
「頭號柯黑」王世堅勸柯文哲跟社會道歉：別放黃國昌胡說八道
馬郁雯命中「小沈1500」！陳揮文讚學習榜樣：我不配叫資深媒體人
準備接阿北回家！ 柯文哲家門口已備好火爐「去霉運」
「小沈1500」認定柯文哲收賄？郭正亮揪1疑點：從沒看過這樣
