法界質問 6條人命還不算最嚴重？
台中市中區興中街縱火案一審宣判，造成6死的鄭姓房客遭判無期徒刑，而堆積雜物致房客逃生困難的莊姓房東則判7年；對縱火燒死6人竟逃死，法界認6名無辜民眾的死，難道不符113年憲判字第8號揭示「個案犯罪情節屬最嚴重」的標準嗎？當地里長則抱怨女房東完全沒悔改，還經常撿拾回收物堆放，就怕1個菸蒂又燒起來令悲劇重演。
113年憲判字第8號判決規定，殺人罪必須「情節最嚴重」且刑事程序符合最嚴密的正當法律程序才能處死刑，繼日前新竹市正義輪胎行2022年發生8死慘案二審改判無期徒刑後，發生在2022年3月台中市中區興中街縱火案鄭姓嫌犯一審也未被判處死刑，而是判無期徒刑。
律師鄭懿瀛說，8死縱火案，陳嫌都可以逃死，興中街的6死6傷案，凶嫌未被判處死刑自在預料之中，但為何6名無辜民眾的死，甚至8名至親被無情大火吞噬，仍非「最嚴重」？司法機關難道不應該向社會大眾有個清楚說明和交代嗎？
對於興中街縱火案判決結果，當地里長蔡翠碧表示，當時死了那麼多人，死得很無辜，且起因是鄭男和女屋主的糾紛，讓其他人白送命，罪行真的很嚴重；她也抱怨女房東一直未悔改，即便該大樓已斷水斷電仍撿拾回收物堆放，一牆之隔還有其他大樓及住戶，如果有人亂丟煙蒂，悲劇恐怕會重演。
昔日租客鄧姓男子表示，房東很誇張，把堆放雜物行為推給死者，迄今也未和死者家屬及傷者和解，且直到現在還在撿回收物堆放，完全沒有悔改。
附近鄰居指稱，鄭男行為偏激，殃及無辜，即使未來假釋出獄也很難見容於社會，他也說女房東仍斷斷續續回該處亂堆雜物，還聽聞她有時會到火車站當街友，就露宿火車站。
台中地院指出，一審法官審酌鄭男為中度智能障礙，經鑑定認其為本案犯行時因精神障礙及心智缺陷，致辨識行為能力顯著減低，應依《刑法》第19條第2項規定減刑，且非蓄意、嚴重之直接故意致人於死，其行為雖造成6人死亡慘痛結果，參照司法院憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨，自難對被告鄭男科處死刑。
