涉「帶貨抽佣」恐轉被告 陳智菡斥入人於罪：難怪恐龍法官多
民眾黨日前陷政治獻金申報不實風波，民眾黨立法院黨團主任陳智菡、民眾黨副秘書長許甫夫妻雙雙被北檢約談，北檢認為民眾黨利用「網紅帶貨」銷售手法，利用黨內高知名度人物，吸引選民捐政治獻金，再用「折扣碼」發放KP競選小物，黃瀞瑩、陳智菡、許甫等人皆有「銷售佣金」分潤，抽佣的錢疑來自政治獻金，涉及違反《政治獻金法》。對此，陳智菡今（18）日痛斥，為何要刻意入人於罪？抹成好像是幫忙行銷這些東西是為了佣金，如果檢察官有這樣的錯誤理解，就不難去想像現在為什麼有這麼多恐龍法官。
針對因涉政治獻金疑雲遭北檢約談，民眾黨立法院黨團主任陳智菡今天受訪表示，昨天有許多黨公職配合檢調把事情釐清，但也親身經歷了什麼叫「黨檢媒一體」。她表示，檢察官說出去後，對其中的偵查內容都不能對外揭露，可不用等到下週周刊出刊，隔天就有媒體配合放話，且刻意導引、帶風向，說她們可能有違法。
陳智菡說明，自己昨天在約談時講得很清楚，但不管是調查局或北檢，都搞混了許多基礎事實，她要強調「政治獻金歸政治獻金、木可小物歸木可小物」，競選期間推出的競選小物有部分是進入政治獻金，後期推出木可競選小物，這就是純粹的商品販賣行為，並不是政治獻金，這點若無法釐清，很多事情就會混淆。
陳智菡怒斥，調查官現在的種種做法不但脫離實務，且刻意入人於罪、誣陷好人，「我說的就是柯文哲」。她說，柯文哲在這系列的陷害中，昨天她們都感同身受，一整天從調查局到北檢的連續訊問，問題幾乎都一樣，不停迴旋、重複挖坑、置換概念後設許多陷阱。
陳智菡重申，競選小物本身就是商業、販賣行為，不等同於政治獻金，若販賣小物就說侵佔政治獻金，完全是錯誤理解，如果檢察官有這樣錯誤理解，就不難去想像現在為什麼有這麼多恐龍法官。跟實務完全脫節，用想像、虛構事實，片面理解資訊來入人於罪，這些事情需適可而止。
陳智菡透露，昨天的偵訊內容確實提到木可公司，幾位同仁、包含她都有些勞務報酬，可對方一直把勞務報酬說成是所謂的帶貨、折扣碼、抽佣，她也明確告訴檢調，完全不是什麼抽佣。首先，當時木可公司12月底推出競選小物，當時在打總統大選，她當然希望能幫忙提高候選人支持度、好感度、曝光度，所以幫忙宣傳這些競選小物，因此木可說會提供「折扣碼」，只要告訴粉絲想買柯文哲相關商品可打折。
陳智菡認為，可以提高宣傳、提高候選人的支持度、曝光度，再來拿到折扣碼就可打折，可回饋給所有支持者實際買到小物，還可以打折；但檢調一直說他們抽佣，哪裡有抽佣？有業績嗎？她從頭到尾不曾聽到木可跟她說「今天業績很高，所以要給等值退佣」，但木可確實有給勞務報酬，例如幫忙宣傳或出席活動，會給點勞務報酬的金額，所以這根本就不是所謂抽佣或網紅帶貨，她們也不是網紅。
陳智菡批評，為什麼要刻意入人於罪？把她們抹成好像是幫忙行銷小物是為了佣金？她昨天在北檢接受調查等待時，看到電視牆上寫「司法改革」，這就是的司改成果嗎？今天檢調拿著片面資訊錯誤理解，要扣罪名，一個商業行為，可以曲解為侵佔政治獻金，那到底還有什麼事做不到的？
陳智菡最後說，當事人已經闡明就是「勞務報酬」，難道現在台灣法令是民眾黨的人從事勞務報酬，得到所謂薪水等費用都不合法，都要被抓去關嗎？如果這就是今天透過媒體想說的放話，因不容於你們，所以要被轉被告？是這樣要恐嚇她們嗎？她不會接受這樣的恐嚇。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
更多 TVBS 報導
戰狼小姐姐夫婦、學姐「恐轉被告」？他鐵口直斷：跟著柯進監牢
查民眾黨政治獻金 陳智菡、許甫夫妻、黃瀞瑩、吳怡萱都被約談
才爆柯擬撈20億「白營多人遭約談」 吳怡萱酸時間巧：在賣週刊？
檢調傳喚民眾黨6人 吳怡萱、許甫：幫忙檢調釐清狀況
看更多相關新聞
疑「網紅帶貨」抽佣！傳陳智菡、黃瀞瑩、許甫、吳怡萱恐轉被告 民眾黨回應了
京華城案、政治獻金案將偵結 北檢再度提訊李文宗查金流細節
京華城案將收網？陳宥丞強調「全台都在看」：壓力在檢調而非民眾黨
捲入柯文哲「屯田計畫」風波 御嵿董座孫正強發聲明澄清
昔帶貨文曝光！陳智菡：折扣碼VICKY520打折
