獵巫行動的下個對象就是你我

短短幾周以來，台灣社會變得歇斯底里。自從賴清德總統宣布賴17條後，綠色意識形態人士及網軍如同虎兕出柙，開始獵巫特定人士，並製造敵我分化，造成社會一片肅殺。

陸配劉振亞（亞亞）因為在網上講了幾句武統的話語，內政部移民署認其「有危害國家安全或社會安定之虞」，遭到廢止居留許可並限期離境，不需要法院判決，行政機關一紙命令，就讓3個小孩離開了媽媽。由於亞亞尚未取得國民身分，政府因不喜其言論，可逕以行政處分限制，雖為高壓統治，但基於行政裁量權，只能黯然接受。然而，亞亞同時是3個未成年中華民國國民的母親，按照民進黨標榜的人權價值，賴政府勒令驅離母親，失去母親殷殷之情看護的孩子，形同被剝奪了《兒童權利公約》的生存權與被保護權。

海基會副董事長羅文嘉甚至意指，若不想骨肉分離，可以帶小孩回大陸。這明擺著是對亞亞子女的歧視，他們既為中華民國的國民，為什麼不能同其他人般享受國民待遇，而要因為母親的言論，被迫做出單親家庭或滯留大陸的選擇呢？這不又是剝奪了《兒童權利公約》的受教育權嗎？這難道不是強加「抗中保台」的鐵銬於3個無辜孩子身上？政府不能在國家安全與兒童權利間取得平衡嗎？譬如，先對亞亞罰緩並留校察看，如屬連續犯，再依比例原則，加重處分。

這中間又有欲當綠營國師的經濟學者，故弄玄虛，提供別於言論自由的推論風險論，以彰顯自己的高級感，然而其誤用了最高法院對禁抖音之判決。司法部在最高法院言詞辯論時，提出抖音兩項危害，一是抖音在美有近5成觸及率，收集大量個資，卻可能被大陸情治單位使用；二是抖音讓大陸政府操控呈現資訊，顛覆美國民主。由於時間緊迫，最高法院僅就第一項理由宣告2024年法案沒有違憲之虞。換言之，最高法院根本未涉及言論自由與國家安全議題。其次，拿亞亞個人言論之危害，與收集1億5千萬美國人個資的抖音類比，簡直是大炮打小鳥，太侮辱台灣人了！

亞亞事件是第一槍，第二槍已開向外省台灣人區桂芝老師。區桂芝接受陸媒訪問，批評賴清德總統將中國大陸定調為「境外敵對勢力」，遭民眾檢舉而被校方約談。苗博雅議員說：「教學無關的政治意見，應該以個人身分表述，不宜讓外界誤會代表學校。」但區桂芝受訪時的身分的確是北一女教師，且她從未宣稱自己代表北一女。除非今天教育當局明定公立學校教師不得受訪，不然就是綠營要殺雞儆猴，不惜轉移焦點的話術。

我擔心，這波獵巫行動因賴政府要貫徹賴17條只會愈演愈烈，不會停止。再下來可能就是有外省血緣的我，然後是有外省籍配偶的國民或外省籍父母的子女，一步步堅壁清野，即使他們是領有中華民國身分證或護照的國民。社會其他人則因為害怕被盯上，將自我設限言論及行動，形成一言堂，社會也因此而窒息，這難道不是白色恐怖再現？哦，不是白色，它是綠色的。

這讓我想到二戰期間，美國於日本偷襲珍珠港後，羅斯福總統以行政命令強制遷離12萬日裔美國國民，將他們集中居住於加州、亞利桑納州及懷俄明州的荒蕪之地。直至1988年美國政府終於承認其違反民權法案，道歉並對倖存者補償。如果賴政府及其外圍人士不能住手，獵巫行動只會割裂台灣社會，並造成民眾創痛，可能要花好幾代時間才能平復。台灣社會已經有一次228了，民進黨政府竟要創造另一個228，台灣何其可悲！（作者為元智大學資訊管理學系教授）