〈社論〉非要關柯文哲，算不算政治辦案？

儘管柯文哲已辭去民眾黨主席，但在北檢一副「不羈押就抗爭到底」、兩度提出抗告的強大壓力下，台北地院最終還是裁定柯文哲等四人羈押禁見。這種作法是否公允？有無政治辦案之嫌？立即引發外界議論，甚至恐斲喪司法公信力。

北院於去年十二月二十七日第一次裁定柯文哲以三千萬元交保，並且限制出境、出海，還要求除日常家庭生活及工作必須之外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。北檢立即抗告，高院也隨之發回更裁，其考量主要針對柯文哲等四名被告有無逃亡可能性？是否可能滅證、串供或保證金夠不夠等四大問題。

地院二次裁定柯文哲加保四千萬元，連同前次交保金額共七千萬元，創有史以來政治人物交保金額最高紀錄，且須配戴電子腳鐐，限制出境、出海八個月；其考量是以高額具保、電子監控、境管及禁止接觸等方式，可作為羈押替代手段。當時羈押庭審判長江俊彥還特別指出，他審案沒有政治考量，不過柯文哲是否辭去黨主席？的確為是否羈押的考量，如果未來柯文哲未如庭中所述，仍有可能成為再羈押理由。這顯示北院當時已盡力防止柯文哲等人交保後可能的流弊，但北檢仍然提出抗告。

柯文哲於一月一日辭掉民眾黨主席，不只是履行對法官的承諾，也是以具體行動表達他沒有逃亡、滅證和串供的誠意。但是，當天晚上高院又以柯文哲四人有高度串供可能，發回更裁；在此同時，還傳出北檢有人放話「不羈押就抗告到底」。在這樣的情況下，北院第三度羈押庭中「終於」認定柯文哲等人「涉犯重罪，犯罪嫌疑重大，且有逃亡、滅證、勾串之虞，非予羈押顯難進行追訴審判」，最後裁定四人都羈押禁見。

這一連串的轉折固然展現北檢鍥而不捨、非要將柯文哲關起來的決心，高院也一直在呼應檢方的動作，更證明北檢歷經四個月的蒐證調查，傳喚八十人後的起訴書，其實證據既不充足，也不完備。因為如果已掌握柯文哲收賄的真憑實據，何懼相關人等滅證、串供？

事實上，有人以ＡＩ計算，發現十萬字的北檢起訴書，共出現十一次「疑似」、六十八次「可能」、五次「推測」；尤其是最關鍵的柯文哲「收受一千五百萬賄款」部分，北檢竟然也只以「某時地」一筆帶過，根本沒有直接證據，就推斷柯文哲收賄。綠營大佬謝長廷就指出，北檢起訴書中針對柯文哲收賄的部分，「就法律上的犯罪要件而言，證據確實薄弱了點」，他並強調「起訴必須要有明確證據」。

猶記二００八年賴清德擔任民進黨立法院黨團幹事長時，曾揚言無法接受司法單位偵辦陳水扁案件的手段，「就是押人取供、押人當汙點證人」；他強調這種方式對陳水扁是侮辱，而且偵辦過程違反程序正義，踐踏人權，同時也傷害司法單位。時隔十多年，檢方對柯文哲的手段是否如此？賴清德難道不清楚嗎？

如今，柯文哲羈押已成定局，但檢方又拿不出一刀斃命的證據，即使柯文哲再關上一年三個月，恐怕也很難審結，這固然可能使民眾黨聲勢下挫，但「政治辦案」標籤形成，也會使民進黨遭到反噬，最近超過三千小草線上申請加入民眾黨就是證明。未來審判若不能秉持「毋枉毋縱」的原則，司法公信力必然會遭到更大的傷害。