統戰與交流的界線

馬英九基金會邀請陸生來台交流，奧運金牌選手馬龍所到之處引來台灣粉絲簇擁，民進黨立委沈伯洋卻說「覺得馬龍看起來很可愛，中共就成功了。」若依照沈伯洋這套標準，兩岸到底要怎麼交流才沒統戰問題？還是在民進黨執政下，兩岸不交流才是對的？

民進黨政府對兩岸究竟採取什麼立場，一直以來都相當矛盾。高舉抗中保台，軍費不斷增加，但對於要求高中生簽具服勤同意書、徵召40萬民兵卻又曖昧不清，到底要戰？不戰？自己都講不清。

對兩岸關係的立場也是莫名其妙，一直說鼓勵兩岸在教育文化做民間交流，那麼兩岸學生交流不是最容易的嗎？馬政府時代，陸生大量在台就讀，一點也不稀奇，如今馬英九基金會光是帶個團來台活動幾天，就像稀有動物被包圍，國安特勤更是緊盯。

更弔詭的是，一方面陸委會說樂見交流，另方面，又有國安高層透過綠媒放話指該團學生是共青團，沈伯洋也質疑「所有的交流都是統戰的一部分，他們有政治目的」、「大家開始對這種灰色地帶的進攻不在意」、「覺得馬龍看起來很可愛，中共就成功了」。

此番言論一出馬上引起撻伐。因為依沈伯洋的標準，兩岸最好回到戒嚴時期，不僅不能交流，任何與中國大陸有關的正面訊息都不能出現，媒體與社群都得被監控審查，否則會讓台灣人民對中國大陸抱持好感，以至於忽略中共對灰色地帶進攻的威脅。

北京願意讓陸生來台交流，當然不可能沒統戰意圖，但兩岸交流其實是場兩岸在制度及文化上的競爭，我們何嘗不能統戰回去？或是藉由這機會把我們的價值與聲音跟大陸新世代年輕人分享？進而改變兩岸局勢？

北京願意派人來，是認為他們有自信用優秀的運動員吸引台灣人目光，學生團肯定是一時之選，也算是他們的「火力展示」，台灣學生難道不也有自信在文化跟制度上來與陸生交流較量一下？我們引以為傲的民主制度、開放的社會文化，不也能在交流過程中給陸生種下一些民主的種子嗎？

民進黨鼓勵交流的同時，也強調「不設前提」，但其實這個「不設前提」就已經是前提了，對大陸人來台的審查，比台人去大陸的管制還嚴格。民進黨假意說想交流，實際上根本不想往來，說願意交流只是不敢打仗的藉口，民進黨只是想一方面妖魔化對岸，汲取抗中保台政治紅利，一方面又不敢真打起來，所以才講些似是而非的話敷衍，心中對兩岸的正面發展一點也不期待。