蔣萬安「救命錢」遭砍4千萬 藍議員：反對黨不反對也難交代
台北市長蔣萬安今年度總預算案中的「第二預備金」已連續3年編列7.4億，2024年仍維持、無做增減，但民進黨議員質疑「用不到那麼多，編多容易亂用」，且今年有亂花用的狀況，所以砍掉零頭4千萬；國民黨議員則表示，實際支用方式符合法規，應維持原先編列，保留大會發言權，不排除送政黨協商。
俗稱「市長小金庫」、「救命錢」的二備金歷年編列最高是在柯文哲執政時期的12.9億，最少是2006年時郝龍斌任內7.26億。北市府明年仍維持7.4億，送台北市議會財建委員會審議。
民進黨議員張文潔表示，蔣萬安今年動支4.53億、去年5.96億，都沒有到7.4億，為何還要編7.4億，用不到那麼多的經費，編這麼很容易亂用。
北市主計處表示，市長都很核實的使用，所以支用率都比較低，可是第二預備金都是用在有不時之需的情況發生，從2020年迄今都是編列7.4億，沒有因為預算規模增加而增加，反而有些天然狀況或外在因素，造成動支的金額會難以去估算。
民進黨議員洪婉臻質疑，之前動支二備金修繕公廁有討論過是蔣萬安希望年底把公廁改好，但應該也可以及早做計畫，還有青年局花196萬要在青年局辦公大樓蓋室內溜滑梯，請問這溜滑梯的單價是多少，在青年局裡面要蓋一個快200萬的溜滑梯，這怎麼會動用二備金，還是要酌刪。
民進黨議員何孟樺說，二備金今年使用4億多，去年5億多，刪減到6億聽起來是合理的數字。而且二備金使用上好像也沒有非常適當，像是文化局所舉辦的台北建成140周年，一開始就可以規劃，為何用在二備金。
簡舒培表示，不是要給蔣萬安難看，今年動用二備金的項目中有很多事不急著做，但因為二備金有錢就有點亂花的感覺，所以希望刪減4千萬，預算在支用的時候更斟節。如果沒有用到這麼多也不用編列這麼多，北市府就少了4千萬去做分配和規劃，是浪費的。
簡舒培說，青年局溜滑梯根本還沒有規劃，政策也還沒有執行、沒有送到議會討論就要用二備金去做。刪減可以警示北市府預備金不是說用就用，雖然給這麼多錢，還是要依照二備金動支的相關法規。
國民黨議員汪志冰則認為，二備金說明欄位很簡短，容易讓人誤解是否有按照規定來做使用，後來主計處逐項詳細說明都有符合《預算法》規範，從這麼多年來看7.4億已經算是最持平的，不是很高也不是很低，最重要是二備金有需要才可以核實使用，不然100億放在那邊沒有符合規定也不能用。
汪志冰表示。反對黨基本上不砍也很難對內對外交代，基於態度跟原則多少都要砍，所以就把尾數刪掉，也基本上只要符合預算法規定，就應該讓市長維持原本的彈性和空間，7.4億應該是符合實際需求，沒有剩很多也沒有超支。
國民黨議員林杏兒和汪志冰在財建委員會居劣勢，都保留大會發言權，往年皆會送政黨協商，今年應該也不排除。
