藍營全面封殺大法官提名人 律師提反制《憲訴法》2大法律機制
即時中心/潘柏廷報導
大法官同意權投票今(24)日結果稍早出爐,總統賴清德提名的司法院正副院長、5名大法官全被封殺;目前現有大法官為8人,而新版《憲訴法》規定大法官開會門檻需達到10人,而7人無法順利過關,便意味著憲法法庭遭到癱瘓。律師黃帝穎便在臉書批評藍白癱瘓憲法法庭簡直世界最扯,並提出反制藍白違憲《憲訴法》有兩大法律機制,相關內容也曝光。
黃帝穎認為,藍白癱瘓憲法法庭簡直世界最扯,按照現行《憲訴法》,憲法法庭正常運作,但藍白強推的《憲法訴訟法》,限制需10席大法官才能開庭,搭配藍白杯葛大法官人事案,癱瘓憲法法庭,剝奪人民的憲法訴訟權,更牴觸大法官釋字第632號解釋「憲法機關忠誠義務及權力分立原則」。
接著,黃帝穎痛批,全世界民主國家沒人像藍白那樣惡搞。他進一步表示,在比較憲法上,美國、德國等民主國家均有避免「釋憲機關」停擺的機制,以維繫民主憲政最基本的權力分立,更不會讓人民的憲法訴訟權遭受影響,「但藍白的憲訴法根本沒有避免憲法法庭不癱瘓的機制,世界最扯!」。
黃帝穎也指出,反制藍白違憲《憲訴法》有兩大法律機制。首先是「憲法訴訟」,憲法法庭不論人數都有開庭權責,針對違憲的憲訴法,憲法法庭責無旁貸,大法官就算只有8席也不能迴避憲法義務,憲法法庭仍可判決憲訴法違憲,但這勢必面對藍白藉口大法官不符合新法人數門檻的兩難。
第二則是「行政院長不副署,藍白回歸憲法應提倒閣,否則等於支持政院不副署具憲法正當性」,黃帝穎強調,若想不讓大法官陷入兩難,考量維護民主憲政秩序的重要性,行政院長有權不副署違憲惡法,讓憲訴法不生效力;依《憲法》增修條文,國會如不同意政院拒絕副署,應對行政院長提不信任案,然後解散國會,改選直接面對最新民意。「藍白若不敢提倒閣,憲政意義上,等於支持政院不副署具憲法正當性」。
原文出處:快新聞/藍營全面封殺大法官提名人 律師提反制《憲訴法》2大法律機制
更多民視新聞報導
黃國昌喊大法官僅放行1人 黃捷:等同宣告要癱瘓憲法法庭
王婉諭批藍白毀滅民主 「恐導致以非常態手段還擊」
大法官同意案投票結果出爐! 正副院長、5位被提名人全被封殺
看更多相關新聞
劉靜怡是誰?大法官提名僅得8票 國民黨民進黨全投反對票
大法官全數未通過「綠營封殺她」 傅崐萁:朝野對總統提不信任案
民進黨團反對劉靜怡大法官人事 粉碎民眾黨關鍵少數美夢
大法官同意案投票結果出爐! 正副院長、5位被提名人全被封殺